Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20535/2015 от 13.08.2015

Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-20535/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Тимошиной С. А.

на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тимошина В. И. к Тимошиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Тимошиной С.А., Тимошина В.И. и его представителя – Слободянник А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Тимошиным В.И. предъявлен иск к Тимошиной С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что является нанимателем муниципального жилого помещения по указанному адресу. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец и ответчик Тимошина С.А. с которой <данные изъяты> брак прекращен. После расторжения брака Тимошина С.А. вывезла свои вещи из квартиры и проживает в квартире по иному адресу, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Представитель Тимошиной С.А. иск не признал.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тимошина С.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 своего Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от <данные изъяты> <данные изъяты> разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны.

Удовлетворяя иск, суд не принял во внимание наличие между сторонами стойких неприязненных отношений, а также, обстоятельства, установленные решениями судов, постановленными по спорам между теми же сторонами и касающихся расторжения договора социального найма, взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей.

Так, определением Щёлковского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами, согласно которого Тимошин В.И. обязался выплатить компенсацию на приобретение иного жилья, после чего Тимошина С.А. снимается с регистрационного учёта. обязанность, предусмотренная сторонами в мировом соглашении не исполнена.

Вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда от <данные изъяты> Тимошина С.А. вселена в спорную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Тимошина В.И. к Тимошиной С.А. о расторжении договора социального найма.

Вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда от <данные изъяты> определены доли сторон в оплате коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда от <данные изъяты> с Тимошиной С.А. в пользу Тимошина В.И. взысканы расходы по коммунальным платежам.

Приведённое подтверждает доводы апелляционной жалобы о вынужденности непроживания ответчика в спорном жилом помещении о том, что от права пользования ответчик не отказывалась, намерена пользоваться спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Тимошина В. И. к Тимошиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать.

Председательствующий:

Судьи: