Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2015 ~ М-3773/2015 от 07.07.2015

дело № 2-4920/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года      г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медвежье Озеро» к Гатаулину ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медвежье Озеро» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Гатаулину Е.М. о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

В обоснование указали, что 05.12.2014 года между ООО «Медвежье Озеро», выступающим под торговой маркой <данные изъяты> и Гатаулиным Е.М. был заключен договор № на строительство индивидуальной садовой комбинированной бани сезонного пользования из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. размером по осям наружных стен 3,5х4,5 м без мансарды (далее объект) по адресу: <адрес>

По условиям договора истец, как подрядчик, обязался выполнить по заданию заказчика – Гатаулина Е.М. работы по строительству объекта, а заказчик в свою очередь обеспечить создание необходимых условий для выполнения работ, принять законченный строительством объект и оплатить обусловленную договором полную его стоимость.

Полная стоимость договора была определена сторонами в размере 292 550 рублей, в том числе НДС 18%, из которых 146275 рублей заказчик должен был перечислить до начала выполнения работ подрядчиком, а остальные 146275 рублей не позднее 3-х дней после поставки товара на площадку заказчика.

Во исполнение договора Гатаулин Е.М. перечислил на счет подрядчика до начала выполнения работ денежную сумму в размере 146275 рублей.

Со стороны строительной компании все обязательства по договору были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом от 06.02.2015 года, однако свои обязательства по полной оплате работ по договору заказчик не исполнил.

26.03.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 03.04.2015 года надлежащим образом исполнить обязательства по договору № от 05.12.2014 года погасив задолженность в размере 146275 рублей, которая была оставлена ответчицей без внимания.

09.06.2015 Заказчиком было оплачено в пользу Подрядчика 70 000 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 76275 рублей, неустойку в размере 76275 рублей и расходы по оплате госпошлины. В размере 4251 рубль.

В судебном заседание представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гатаулин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено материалами дела 05.12.2014 года между ООО «Медвежье Озеро», выступающим под торговой маркой <данные изъяты> и Гатаулиным Е.М. был заключен договор № на строительство индивидуальной садовой комбинированной бани сезонного пользования из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. размером по осям наружных стен 3,5х4,5 м без мансарды (далее объект) по адресу: <адрес> (л.д.28-37)

По условиям договора истец, как подрядчик, обязался выполнить по заданию заказчика – Гатаулина Е.М. работы по строительству объекта, а заказчик в свою очередь обеспечить создание необходимых условий для выполнения работ, принять законченный строительством объект и оплатить обусловленную договором полную его стоимость.

Полная стоимость договора была определена сторонами в размере 292550 рублей, в том числе НДС 18%, из которых 146275 рублей заказчик должен был перечислить до начала выполнения работ подрядчиком, а остальные 146275 рублей не позднее 3-х дней после сдачи объекта заказчику.

Во исполнение договора Гатаулин Е.М. перечислил на счет подрядчика до начала выполнения работ денежную сумму в размере 146275 рублей. (л.д. 39)

Со стороны строительной компании все обязательства по договору были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом от 06.02.2015 года (л.д.38).

Также, 09.06.2015 года 70000 рублей ответчик Гатаулин Е.М. внес также на счет истца в качестве оплаты по договору подряда (л.д.40).

Оставшуюся сумму, причитающуюся истцу как Подрядчику за выполненные работы, в размере 76275 рублей ответчик до настоящего времени не оплатил, тем саамам нарушив условия договора подряда.

Пунктом 6.2.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку платежей по договору в виде неустойки в размере 3% (три процента) от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На день подачи иска просрочка оплаты с 07.03.2015 по 26.06.2015 года составляет3112 дней, итого неустойка в размере 332559 рублей.

Таким образом, размер задолженности Гатаулина Е.М. перед ООО «Медвежье Озеро» по договору подряда № от 05.12.2014 года составляет 408834 рублей, из которых 76275 рублей - сумма основного долга, 332559 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Однако с учетом ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до суммы основного долга, то есть до 76275 рублей.

Каких-либо ходатайств от ответчика об уменьшении судом размера неустойки не заявлено.

В порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств исполнения обязательств по оплате объекта строительства стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4251 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медвежье Озеро» - удовлетворить.

Взыскать с Гатаулина ФИО6 в пользу ООО «Медвежье Озеро» сумму долга по Договору подряда № от 05.12.2014 года в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 76 275 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по договору подряда №3326-Б от 05.12.2014 за период с 07.03.2015 года по 26.06.2015 года в размере 76 275 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 рубль, а всего взыскать сумму в размере 156 801 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Федеральный судья                      Разумовская Н.Г.