Определение по делу № 2-1427/2020 ~ М-1374/2020 от 28.10.2020

копия

Дело № 2-1427/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                            24 декабря 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО1,, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Усадьба Коровино» о признании незаконными действий председателя Правления ДНП «Усадьба Коровино» по ограничению пользования земельным участков общего пользования, и понуждении партнёрства к нечинению препятствий в проходе и проезде на территорию ДНП для осуществления прав владения и пользования принадлежащими истцу земельными участками, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив признать незаконными действия председателя Правления ДНП «Усадьба Коровино» по ограничению свободы передвижения истца по земельному участку общего пользования партнёрства с кадастровым №, и обязать ДНП «Усадьба Коровино» устранить препятствия для истца в пользовании данным земельным участком для прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми №№ и №, расположенным в границах названного партнёрства, принадлежащим ФИО5, находящимся в пользовании заявителя иска, запретив ответчику не пропускать через ворота транспортные средства, принадлежащие истцу, членам его семьи и его гостям, в т.ч. рабочим, и автотранспорт, подвозящий для него грузы, необходимые для его деятельности, связанной с владением и пользованием указанными земельными участками, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> – в счёт возмещения судебных расходов по оплате юридической помощи.

В судебном заседании истец и его представитель отказались от иска, последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям:

В силу согласующихся между собой положений ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае, истцу разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от иска, прекратив производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173 и 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ДНП «Усадьба Коровино» о признании незаконными действий председателя Правления ДНП «Усадьба Коровино» по ограничению пользования земельным участков общего пользования, и понуждении партнёрства к нечинению препятствий в проходе и проезде на территорию ДНП для осуществления прав владения и пользования принадлежащими истцу земельными участками, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)