Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-327/2019 от 22.01.2019

Судья Швецов Н.В. Дело № 33-327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.

судей Жидковой Е.В., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Самохвалове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефтепродукт» к Блинову Игорю Викторовичу, Буцеву Анатолию Анатольевичу, Смирнову Александру Ивановичу, Матвееву Олегу Николаевичу, Слышкину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Слышкина Владимира Ивановича на решение Северного районного суда г. Орла от 10.10.2018, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Жидковой Е.В., возражения представителя акционерного общества «Транснефтепродукт» по доверенности Мельникова Д.С., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Транснефтепродукт» (далее АО «Транснефтепродукт») обратилось в суд с иском к Блинову И.В., Буцеву А.А., Смирнову А.И., Матвееву О.Н., Слышкину В.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указало, что вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от 25.09.2017 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 16.07.2015 до 11.08.2015, используя незаконную врезку в магистральный нефтепродуктопровод (далее МНПП) «Куйбышев-Брянск» участка 995 км.+062 метра ЛПДС «Становая-Стальной Конь», действуя в составе организованной группы, совершили хищение дизельного топлива в количестве 19,351 тонны на общую сумму 434 816 рублей 97 копеек, принадлежащего АО «Транснефтепродукт-Самара», которое ликвидировано путем присоединения к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просил суд взыскать солидарно с Блинова И.В., Буцева А.А., Смирнова А.И., Матвеева О.Н., Слышкина В.И. 80 195 рублей 43 копейки, с Блинова И.В., Буцева А.А., Смирнова А.И., Матвеева О.Н. 182 995 рублей 68 копеек, с Блинова И.В., Буцева А.А., Смирнова А.И., Слышкина В.И. 48 063 рубля 33 копейки, с Блинова И.В., Буцева А.А., Матвеева О.Н. 87 251 рубль 01 копейку, с Блинова И.В., Буцева А.А., Смирнова А.И. 36 311 рублей 52 копейки.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Слышкин В.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что иск подан ненадлежащим истцом, поскольку потерпевшим по уголовному делу являлось АО «Транснефть-Дружба», которое в настоящий момент ликвидировано.

Оспаривает размер причиненного истцу ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Транснефтепродукт» просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

По истечении срока на апелляционное обжалование решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ вступает в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке только в случае восстановления судом срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 было изготовлено в окончательной форме обжалуемое решение суда от 10.10.2018.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.10.2018 исчислялся с 16.10.2018 и истек 15.11.2018.

Апелляционная жалоба подана Слышкиным В.И. 26.11.2018, то есть за пределами предусмотренного законом срока на обжалование. В апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Слышкина В.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Слышкина Владимира Ивановича на решение Северного районного суда г. Орла от 10.10.2018 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи