Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-258/2017 от 03.04.2017

№ 4А-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Грачева Д.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 30.08.2016 Грачев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.10.2016 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Грачева Д.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2017 решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.10.2016 оставлено без изменения, жалоба Грачева Д.Г. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит решение судьи Верховного Суда Республики Коми отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что 30.08.2016 Грачев Д.Г. в 06 часов 25 минут напротив дома "адрес" управляя а/м "марка" г/н "номер", в нарушение п.1.3 и 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток улиц "адрес" на запрещающий сигнал светофора.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица и в последующем жалобу на решение городского суда, судьи пришли к обоснованному выводу о достаточности доказательств наличия в действиях Грачева Д.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что с момента вынесения постановления до вынесения решения судьей Верховного Суда Республики Коми прошло 4 месяца 25 дней, что исключает производство по делу, основан на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД вопреки доводу заявителя, соблюден, так как постановление должностным лицом вынесено в день выявления правонарушения, т.е. до истечения предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока.

Глава 30 КоАП РФ, на которую в обоснование доводов ссылается заявитель, регулирует порядок обжалования и вступления в законную силу принятых по делу постановлений и решений.

Учитывая изложенное и рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку ее доводы не нашли своего подтверждения.

Иных оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок, неустранимые сомнения в виновности Грачева Д.Г. отсутствуют.

Оспариваемое решения является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Грачева Д.Г. оставить без изменения, жалобу Грачева Д.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                 А.В. Юдин