Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2016 ~ М-429/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца Проничева С.В. по доверенности Садыковой М.А.,

ответчика Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Проничева С.В. к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Потаповой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Проничев С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Потаповой Е.В. о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж, расположенный по <адрес>,, площадью по внутреннему обмеру ... кв.м.

Свои исковые требования Проничев С.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти он оформил наследство у нотариуса Плавского нотариального округа на квартиру, принадлежащую отцу. Наследником его отца является также его сестра Потапова Е.В., которая отказалась оформлять свои наследственные права. Он является единственным наследником по закону своего покойного отца, который оформил наследство после его смерти. Кром имущества, на которое им оформлено наследство в нотариальном порядке, у отца имеется иное имущество, право собственности на которое в нотариальном порядке оформить невозможно из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Таким имуществом является гараж б/н, расположенный по <адрес>. По заявлению его отца и других работников ОПХ ..., решением исполкома Самозвановского сельского Совета Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ год был отведен земельный для строительства гаражей. Истец считает, что как единственный наследник своего покойного отца ФИО1, принявший и оформивший наследство после его смерти, может быть признан собственником гаража <адрес>. Никто его прав собственности не оспаривает.

Представитель истца Проничева С.В. по доверенности Садыкова М.А., в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Потапова Е.В. признала исковые требования Проничева С.В. в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации Бородин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований Проничева С.В.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации Левыкина Н.И. просила суд рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что администрация не возражает против удовлетворения требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Проничева С.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца Проничева С.В. по доверенности Садыковой М.А., мнение ответчика Потаповой Е.В., изучив отзывы ответчиков и третьего лица, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдения закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…»

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании решения № Самозвановского сельского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под застройку гаража.

Согласно свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец Проничев С.В. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что отец Проничева С.В. – ФИО1 при жизни построил гараж в <адрес>, которым после смерти ФИО1 пользуется сын умершего наследодателя.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В суде достоверно установлено, что действительно ФИО1 при жизни построил гараж, расположенный по <адрес>, на выделенном земельном участке под строительство гаража.

Согласно данным выписки (справки) из технического паспорта, площадь застройки гаража составляет ... кв.м., по внутренней застройке ... кв.м.

Государственная регистрация права умершего наследодателя и истца на гараж не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В., имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Проничевым С.В. о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию и ЕДВ, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является его сын Проничев С.В., который фактически и юридически принял открывшиеся после смерти своего отца наследство.

Суд считает необходимым признать за Проничевым С.В. право собственности на гараж, так как для этого есть все законные основания.

Удовлетворения исковых требований Проничева С.В., не затрагивает и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Проничевым С.В. право собственности на гараж б/н, имеющий инвентарный № и реестровый №, общей площадью застройки ... квадратных метров, по внутреннему обмеру ... квадратных метров, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.