Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2011 ~ М-2198/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-2943/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Моисеенко М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Петрозаводска в интересах РФ в лице ГУ «Карельский территориальный фонд медицинского страхования» к Кравченко В.В. о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора г. Петрозаводска обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ГУ «Карельский территориальный фонд медицинского страхования» к Кравченко В.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в <адрес> в <адрес> РК, в ходе ссоры со своей супругой ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял находившийся в квартире нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес своей супруге ФИО, один удар клинком в область спины, в результате своих действий Кравченко В.В. причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. ФИО находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А.Баранова». Стоимость лечения составила 25540 руб. И.о. прокурор г. Петрозаводска просит суд взыскать с Кравченко В.В. в пользу ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» 25540 руб.

В судебное заседание представитель прокуратуры г.Петрозаводска не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Представитель истца ГУ «Карельский территориальный фонд медицинского страхования» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, в прошлое судебное заседание представитель истца также не явился, в представленном суду заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика телеграмма ответчиком не получена, по сведениям почтовой службы квартира ответчика закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Направленное ответчику уведомление о дате прошлого судебного заседания возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, считая о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Ответчик привлечен к уголовной ответственности за то, что 08.09.2010 г. ответчик, находясь в <адрес> в г. Петрозаводске РК, в ходе ссоры со своей супругой ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей супруге ножом ФИО один удар клинком в область спины, в результате причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

ФИО находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А.Баранова».

Стоимость лечения составила 25540 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» был причинен ущерб на указанную выше сумму.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск И.о. прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия»,к Кравченко В.В. о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В.В. в пользу ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» 25540 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Лаврешина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2011 г.