Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2016 от 19.07.2016

Дело№2 – 5066/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Косяченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МаниКлик» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Косяченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» были удовлетворены частично.

20 июня 2016 года в Щелковский городской суд от Косяченко В.В. поступило заявление об отмене заочного решения Щелковского суда Московской области, вынесенного 13.05.2016 года.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года заочное решение Щелковского городского суда от 13.05.2016 года по гражданскому делу №2-2315/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Косяченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов было отменено, рассмотрении дела возобновлено.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «МаниКлик» - Истцом (Заимодавецем) и Косяченко ФИО7 - Ответчиком (Заемщиком), возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в форме оферты, по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщику) деньги в сумме 8 000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до 02 июля 2015 года сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма.

Заимодавец ООО «МаниКлик» предоставил заёмные денежные средства Заемщику, заключившему Договор путём присоединения к оферте, размещённой на сайте www.moneyclick.ru. выполнением совокупности следующих действий:

Ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет - сайтеwww.moneyclick.ru. паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.

Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика.

Ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте.

(Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется «Соглашением об использовании АСП», заключенного в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

С момента акцепта Заёмщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют Договор микрозайма, заключенный между ООО «Мани-Клик» (Займодавцем) Заемщиком (далее именуемый «Договор»).

Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заёмщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были введены Заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Займодавцем и Заёмщиком на срок 14 дней.

Согласно заключенному договору, сумма микрозайма составила 8000 рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Срок возврата микрозайма - 02 июля 2015 г. Настоящая Сумма к погашению на дату погашения– 10 800 рублей.

Сумма денежных средств в размере: 8 000 (восемь тысяч) рублей была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявление-Оферте.

Факт выдачи микрозайма подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счёта Истца (Займодавца/ООО «МаниКлик»), открытого в ПАО «Промсвязьбанк». (л.д.14,15)

Заёмщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования микрозаймом, путем осуществления единовременным платежом в срок установленный договором.

До настоящего времени Ответчик (Заёмщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов - ни одного раза не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

Недобросовестное неисполнение своего обязательства Ответчиком, повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» - 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05 февраля 2016 года сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 58 236 руб. 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 46 400 рублей, неустойка – 3 836,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947,1 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Косяченко В.В. в пользу ООО«МаниКлик» задолженность по договору займа в размере 58 236,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,10 рублей. (л.д. 4-8)

В судебное заседание представитель истца - ООО «МаниКлик» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 8)

Ответчик Косяченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации - <адрес>. (л.д. 48)

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца просившего о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ответчика, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, включенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «МаниКлик» - Истцом (Заимодавецем) и Косяченко ФИО8 - Ответчиком (Заемщиком), возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в форме оферты, по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщику) деньги в сумме 8 000 руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до 02 июля 2015 г. сумму микрозайма и уплатить за пользование микрозаймом, указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма.

Заимодавец ООО «МаниКлик» предоставил заёмные денежные средства Заемщику, заключившему Договор путём присоединения к оферте, размещённой на сайте www.moneyclick.ru. выполнением совокупности следующих действий:

Ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет - сайтеwww.moneyclick.ru. паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.

Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика.

Ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте.

(Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется «Соглашением об использовании АСП», заключенного в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

С момента акцепта Заёмщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют Договор микрозайма, заключенный между ООО «Мани-Клик» (Займодавцем) Заемщиком (далее именуемый «Договор»).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заёмщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были введены Заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Таким образом, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Займодавцем и Заёмщиком на срок 31 день. Согласно заключенному договору, сумма микрозайма (сумма основного долга - тела займа) составила 8000 (двенадцать тысяч) рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Срок возврата микрозайма 02 июля 2015 г. Настоящая Сумма к погашению на дату погашения 10 800 рублей.

Заёмщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования микрозаймом, путем осуществления единовременным платежом в срок установленный договором.

Однако, до настоящего времени Ответчик (Заёмщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов - ни одного раза не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

Недобросовестное неисполнение своего обязательства Ответчиком, повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» - 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Займодавцем и Заёмщиком на срок 14 дней.

Согласно заключенному договору, сумма микрозайма составила 8000 рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Срок возврата микрозайма 02 июля 2015 г. Настоящая Сумма к погашению на дату погашения– 10 800 рублей.

Сумма денежных средств в размере 8 000 рублей была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявление-Оферте. Факт выдачи микрозайма подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из лицевого счёта Истца (Займодавца/ООО «МаниКлик»), открытого в ПАО «Промсвязьбанк».(л.д.14,15)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

Таким образом, по состоянию на 05 февраля 2016 года, сумма задолженности Косяченко В.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 236,80рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 46 400,0рублей, неустойка – 3 836,80 рублей.

Из смысла ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи искового заявления, не исполнено.Срок просроченных дней возврата микрозайма составил 218 дней со дня возврата микрозайма, установленного договором займа.

Перечислив денежную сумму микрозайма на счёт Заёмщику, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному Договору.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, Заёмщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования микрозаймом, путем осуществления единовременным платежом в срок установленный договором. До настоящего времени Ответчик (Заёмщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов - ни одного раза не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение. Суммы основного долга и процентов за его пользование. Недобросовестное неисполнение своего обязательства Ответчиком, повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» - 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05 февраля 2016 года сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 58 236,80 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд в праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с Косяченко В.В. суммы задолженности, включая сумму просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойку за просроченные основной долг.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере 3 836,80 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, поскольку полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере 500 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1947,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Косяченко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Косяченко ФИО10 в пользу ООО «МаниКлик» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 февраля 2016 года в размере 54 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 46 400 рублей, неустойка – 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947,10 рублей, а всего взыскать 56 847 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 10 (десять) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МаниКлик» к Косяченко ФИО11 о взыскании неустойки по договору займа в большем размере - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                         В.М. Дмитренко