Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2012 от 16.02.2012

Мировой судья Лобанова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

06 марта 2012 года г. Самара

Судья Кировского района г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Банк русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 16 декабря 2011 года по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с Якимова И.В. которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Банка в г.Самаре о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с Якимова И.В.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» с определением суда не согласно, просит определение от 16.12.2011 года отменить по следующим основаниям. Вывод суда о том, что обращение в суд в порядке приказного производства лишает должника возможности заявить ходатайство о снижении ссудной задолженности либо о применении исковой давности, и в обосновании свои доводов представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что он знал о нарушении своего права еще до получения требования о возврате задолженности, не мотивирован. Считают, что спор о праве в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Якимова И.В. отсутствует. Кроме того, считают что должнику предоставлено право обжалования приказа, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Якимов И.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей правильно и законно вынесено вышеуказанное определение, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи нет.

Согласно п.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134, ст. 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что из представленных документов усматривается спор о праве, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих активацию и пользование кредитной картой именно должником Якимовым И.В., а так же документов, подтверждающих погашение кредита.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи от 16.12.2011 года законно и обоснованно, доводы, изложенные в частной жалобе, признаны судом необоснованными, в результате чего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 16 декабря 2011 года по заявлению ЗАО «Банк русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с Якимова И.В. оставить без изменения, а частную жалобу заявлению ЗАО «Банк русский Стандарт» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Н.В. Финютина

Копия верна

Судья: Н.В. Финютина

Секретарь: С.В. Цилина