Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-418/2020;) от 07.12.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-003819-19

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                               19 января 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Устиновского района г. Ижевска Файзуллина Р.В., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

    подсудимого Садыкова Р.Р.,

его защитника – адвоката Утеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Садыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р., находясь у <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для жизни человека, с приложением физической силы руками нанес множественные удары по голове, телу и рукам ФИО от чего последний испытал сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись об него головой. После чего Садыков Р.Р. с приложением физической силы нанес один удар коленом по телу потерпевшего и множественные удары руками по голове ФИО причинив всеми своими действиями потерпевшему нравственные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытого вдавленного перелома наружной стенки левой лобной пазухи с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на шее.

Подсудимый Садыков Р.Р. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился за управлением транспортного средства <данные изъяты>, двигался по проезжей части улицы <адрес>. В это время в попутном с ним направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился потерпевший ФИО. Водитель автомобиля вел себя неадекватно, в связи с чем Садыков предположил, что указанный водитель находится в состоянии опьянения. Садыков решил пресечь незаконные, по его мнению, действия ФИО. Находясь на проезжей части <адрес>, Садыков оттеснил автомобиль последнего к правому краю проезжей части дороги, тем самым вынудив автомобиль последнего остановить движение. Подойдя к автомобилю ФИО, сделал ему замечание. Возвращаясь к своему автомобилю, увидел, что ФИО взял в руки нож и выходит из автомобиля. Садыков вернулся обратно к автомобилю ФИО, в это время ФИО убрал нож, угроз Садыкову не высказывал. Садыков, зная, что у ФИО нож, нанес ФИО один удар правой рукой по лицу. ФИО нанес один удар в область лица Садыкова, после чего Садыков нанес один удар левой рукой по лицу ФИО, более ударов ему не наносил. После чего он своими руками обхватил ФИО за шею и повалил его на асфальт, ударов ему не наносил, удерживал его, тем самым блокировал его действия. После чего к ним подбежали прохожие и разняли их. Он осознает, что он не имел никакого права наносить ФИО эти два удара, должен был вызвать сотрудников полиции. ФИО пригрозил ему связями в полиции, в связи с чем Садыков сел в свой автомобиль и уехал. В полицию о случившемся не сообщал. В ГИБДД с заявлением о неадекватном поведении ФИО за рулем не обращался. Умысла наносить ФИО тяжкий вред здоровью не было. Не исключает, что тяжкий вред здоровью ФИО наступил из-за его неосторожных действий, в результате удара ФИО об асфальт при падении. Просит переквалифицировать его действия на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО по неосторожности. Указал, что имеет ряд заболеваний, также осуществляет уход за больной матерью, которая практически не видит, проживает с супругой, имеет награды и грамоты за спортивные достижения.

Вина подсудимого Садыкова Р.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью установлена показаниями потерпевшего ФИО оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 24 мин. двигался от своего дома на автомобиле марки «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Проезжая от <адрес>, заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» который вел себя очень агрессивно, перестраивался, петлял между машинами, мешал движению на дороге. Данный автомобиль двигался позади него. Около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, указанный автомобиль его подрезал, ему пришлось остановить движение. Из машины вышел мужчина, который подойдя к его автомобилю, открыл дверь, правой рукой начал вытаскивать его из автомобиля за куртку в районе горла, он, в свою очередь, стал пытаться закрыть дверь, вырваться от него. Ему было непонятно, почему он так агрессивно себя ведет, поэтому, опустив стекло, обратился к нему, на что мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в левую скулу. Он вышел из своего автомобиля и получил от мужчины два удара в область грудной клетки и четыре удара в голову. Удары наносились кулаками обоих рук. Когда повернулся в сторону своей машины, почувствовал удар в область головы. В какой-то момент потерял равновесие и упал, ударившись затылком об асфальт. Мужчина напрыгнул на него сверху, придавил к земле коленом. Он в тот момент лежал на спине, удары ему мужчина наносил по голове, при этом его колено находилось у него на груди. Он в ответ удары не наносил, только закрывался от них. Мужчина нанес ему около пяти ударов. В его адрес требований он никаких не высказывал. К ним подбежали двое мужчин и оттащили напавшего на него мужчину. После чего напавший мужчина пошел к своему автомобилю, говоря в след, что еще найдет его. Он с помощью двух мужчин сел в свой автомобиль и заснял автомобиль, на котором приехал напавший на него мужчина, ранее данного мужчину он никогда не видел. После произошедшего он позвонил на станцию скорой помощи. Примерно через час у него появились головная боль, тошнота, припухлость под глазом, он поехал домой отлежаться. Ему позвонил участковый ОП № 4, после того как отлежался, он поехал в ОП № 4 для дачи объяснений. Затем поехал в РКБ № 1, где ему сделали компьютерную томографию головного мозга, выдали соответствующие документы. До произошедшего инцидента никаких телесных повреждений у него не было, в больницу обращался ранее только для прохождения медицинских осмотров. Для прохождения судебного медицинского освидетельствования обратился ДД.ММ.ГГГГ. После того как Садыков нанес ему удары, самочувствие было удовлетворительное, лишь чувствовал боль от ссадин, в местах ударов, но головной боли и тошноты сразу не было. Тошнота и головная боль в области лба, затылка появилась примерно через час после произошедшего. Во время инцидента для Садыкова Р.Р. он никакой угрозы не представлял, только оборонялся от него, Садыкову ударов не наносил, а если и нанес, то только обороняясь, никаких предметов у него в руках не было.

Вина Садыкова Р.Р. в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому звонил ФИО и сообщил, что на дороге водитель а/м <данные изъяты>, <данные изъяты>, ударил его и словесно угрожал убить (л.д. 12);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту доставления ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в РКБ № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. избил неизвестный мужчина на <адрес>; диагноз: УГК, ушиб мягких тканей лица, гематома области слева, гематома слизистой нижней губы (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности на проезжей части у <адрес>, со слов потерпевшего именно на этом участке местности Садыков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ наносил ему удары (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. у гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера закрытого линейного перелома лобной кости слева с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой глазницы, кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на шее; 2. закрытый перелом лобной кости слева образовался от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при падении и соударению лобной областью головы о таковой. Все другие повреждения образовались от не менее четырех ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились; 3. линейный перелом причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Все другие повреждения вреда здоровью не причинили; 4. возможность образования повреждений на лице у ФИО при обстоятельствах, изложенных как ФИО так и Садыковым Р.Р. в представленных материалах дела не исключается. Судить по представленным материалам дела при каких конкретных обстоятельствах был получен линейный перелом лобной кости не представляется возможным (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. у гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера закрытого вдавленного перелома наружной стенки левой лобной пазухи с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты, кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на шее; 2. закрытый вдавленный перелом наружной стенки левой лобной пазухи с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты образовался от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при падении и соударению лобной областью головы о таковой; 3. кровоподтеки на лице, кровоподтек и ссадины на шее образовались от не менее четырех ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились; 4. линейный перелом причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Все другие повреждения вреда здоровью не причинили; 5. возможность образования повреждений на лице у ФИО при обстоятельствах, изложенных как ФИО так и Садыковым Р.Р. в представленных материалах дела не исключается. Судить по представленным материалам дела при каких конкретных обстоятельствах был получен линейный перелом лобной кости не представляется возможным; 6. в представленных медицинских документах не имеется данных о неврологическом статусе и динамическом наблюдении, высказаться о характере повреждения головного мозга у ФИО нет достаточных оснований; 7. давность всех повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении (л.д. 60-61);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО в ходе которого он продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Садыковым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-47);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО уверенно опознал Садыкова Р.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему удары на проезжей части по <адрес> (л.д. 75-80);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО и подозреваемого Садыкова Р.Р., в ходе которой подтверждены место, время совершения преступления, факт нанесения подсудимым ударов по лицу потерпевшего, подсудимый с показаниями потерпевшего не согласился, настаивал на своих показаниях (л.д. 92-98);

- иными материалами уголовного дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия подсудимого были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного следствия действия Садыкова Р.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию действий подсудимого поддержал в полном объеме, просил назначить Садыкову Р.Р. наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Садыков Р.Р. и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не согласились, просили переквалифицировать действия Садыкова Р.Р. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку умысла в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего у Садыкова Р.Р. не было, возможность наступления таких последствий он не предвидел и не предполагал. Просили учесть противоправное поведение потерпевшего.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Садыкова Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Садыкова Р.Р., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Садыков Р.Р. в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, в целях причинения вреда здоровью ФИО умышленно с приложением физической силы руками нанес множественные удары по голове, телу и рукам потерпевшего, а также один удар коленом по телу ФИО причинив всеми своими действиями потерпевшему телесные повреждения характера закрытого вдавленного перелома наружной стенки левой лобной пазухи с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на шее.

Учитывая поведение Садыкова при совершении преступления, характер и механизм нанесения им ударов кулаком в область головы и лица, а также коленом по телу ФИО, локализацию повреждений у потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Садыкова Р.Р. прямого умысла, направленного на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Между действиями подсудимого Садыкова Р.Р. и наступившими последствиями в виде физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий наличествует прямая причинная связь.

Заключениями экспертов однозначно установлено, что имеющиеся у потерпевшего ФИО телесные повреждения образовались от не менее четырех ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились, что опровергает довод подсудимого и его защитника о нанесении потерпевшему не более двух ударов кулаком по лицу потерпевшего.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимый умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, что не дает возможности квалифицировать его действия по ст. 118, а также по ст. 113, 114 либо иным статьям УК РФ, предусматривающим менее тяжкие последствия, иную форму вины. Никаких угроз в адрес подсудимого со стороны потерпевшего высказано не было, оснований опасаться за свою жизнь у Садыкова не имелось, таким образом, признаков необходимой обороны, крайней необходимости, иных смягчающих квалифицирующих признаков при указанных обстоятельствах судом не установлено. Объективные данные о причиненных телесных повреждениях, механизме образования, локализации в жизненно важной области свидетельствуют, что подсудимый для удовлетворения своей агрессии в ходе возникшего с потерпевшим конфликта желал причинения тому именно такого вреда здоровью, наибольших физических страданий. Очевидно, что удары кулаком с приложением физической силы в область головы опасны для жизни. Подсудимый же неоднократные удары кулаком наносил целенаправленно в основном только по голове потерпевшего. Довод стороны защиты о том, что подсудимый не желал причинять вреда здоровью потерпевшего ФИО не исключает квалификацию его действий по ст. 111 УК РФ. К показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании о неумышленном характере причинения ФИО тяжких телесных повреждений суд относится критически, расценивает их как стремление подсудимого Садыкова Р.Р. избежать ответственности за совершенное преступление, его показания опровергаются вышеприведенными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

При этом суд исключает из описания обвинения излишнюю детализацию описания событий, которые не имеют отношения к диспозиции статьи, в том числе, сведения о падении потерпевшего на асфальт и удара об него головой. Как следует из показаний потерпевшего и заключений экспертов о количестве, характере механизма образования телесных повреждений, а также из показаний подсудимого, ударные воздействия были произведены в лицевую часть головы потерпевшего, где и образовался перелом, повлекший тяжкий вред здоровью потерпевшего. Ни из показаний потерпевшего, ни из показаний подсудимого не следует, что падение и удар об асфальт пришелся на лобную часть головы ФИО, а предположения об этом Садыкова безосновательны. Потерпевший в своих показаниях прямо указал, что при падении ударился затылком. При этом каких-либо повреждений в этой области у ФИО не образовалось и Садыкову не вменяется, а значит, падение потерпевшего судебной оценке не подлежит и выходит за рамки предъявленного обвинения.

Причинение ФИО тяжкого вреда здоровью третьими лицами также исключается. О том, что удары ФИО нанес именно Садыков Р.Р., установлено из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения ударов по лицу ФИО показаниями потерпевшего, прямо указавшего на Садыкова Р.Р., как на лицо, нанесшее ему травму головы, а также заключениями экспертов, которыми установлена локализация, характер, степень тяжести обнаруженных у ФИО телесных повреждений, возможность их причинения от ударного воздействия. Потерпевший последовательно сообщил об установленном механизме нанесения ему телесных повреждений, что также исключает образование травмы у ФИО в виде закрытого вдавленного перелома наружной стенки левой лобной пазухи с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты в результате иных действий. Отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, в частности, отсутствие исковых материальных претензий к нему, с учетом подтверждения его показаний совокупностью других доказательств, убеждают суд в их правдивости и достоверности.

Показания потерпевшего ФИО письменные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и аргументированы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности письменных доказательств, проверенных в суде, в частности, рапортам об обнаружении признаков преступления, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО подтвердил обстоятельства нанесения ему ударов Садыковым Р.Р., протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого и потерпевший и подсудимый настаивали на своих показаниях, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ставить его показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не усматривается, до совершения данного преступления подсудимый с потерпевшим не имел конфликтных отношений. Оснований для оговора подсудимого, либо умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о применении к Садыкову Р.Р. незаконных методов следствия, суду не представлено.

При назначении наказания Садыкову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым Садыковым Р.Р. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Садыков Р.Р. не судим (л.д. 128-129), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 130, 131), согласно характеристике, представленной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, по месту жительства (<адрес>) Садыков Р.Р. характеризуется посредственно, шумные компании не водит, с соседями не скандалит, при встречах здоровается, одевается опрятно, в состоянии опьянения не замечен (л.д. 133, 134), согласно характеристике, представленной подсудимым, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел, Садыков Р.Р. проживает с супругой, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, вредных привычек не имеет (л.д. 125), по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и аккуратный работник, ответственно и серьезно относящийся к выполнению всех должностных и других возложенных на него обязанностей, умеющий планировать работу, обладающим высоким уровнем квалификации, в повседневном общении с коллегами корректен, внимателен, дружелюбен, без вредных привычек, ведет здоровый образ жизни, регулярно участвует в спартакиадах компании, занимается лыжным спортом (л.д. 124).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Садыкова Р.Р., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Садыкова Р.Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются частичное признание фактических обстоятельств дела, положительные данные о личности, состояние его здоровья и здоровья матери, за которой он осуществляет уход, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления, не имеется, доказательств того материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Садыкова Р.Р., по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Садыкова Р.Р. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности убеждают суд в том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает Садыкову Р.Р. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

В связи с назначением указанного наказания, а также, учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении Садыкова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Садыкова Р.Р. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                             Е.Ю. Азиева