Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2014 (2-3001/2013;) ~ М-2768/2013 от 27.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-162/2014

г. Минусинск 10 июля 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Минусинска об оспаривании решения органов государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Минусинска обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору Шалапутиной О.В., юридическому лицу - Администрации города Минусинска вынесено оспариваемое предписание об устранении ряда нарушений пожарной безопасности в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное предписание выдано на основании внеплановой проверки, которая проведена с грубыми нарушениями Федерального закона от 26.12.2008г №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи, с чем в силу ст. 20 ФЗ №294 указанное предписание подлежит отмене. Кроме того в данном здании не осуществляется ни какая деятельность, следовательно отсутствует угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании представитель администрации г. Минусинска по доверенности Ольховская Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании по доверенности Шалапутина О.В. (л.д. 109) не возражала против заваленного ходатайства.

Судом представителю заявителя разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представителю Ольховской Г.В. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 125).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению администрации города Минусинска об оспаривании решения органов государственной власти – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: