Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 ~ М-720/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-677/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                                                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

представителя ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... П.,

заинтересованного лица Н.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношенииН.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... отбывает наказание Н.,осужденный ХХ.ХХ.ХХ. ... городского суда ... от по <...> УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к <...> году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом учтено наличие в действиях Н. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором ... городского суда ... ХХ.ХХ.ХХ. он был осужден по <...> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без штрафа, и освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания.Н. прибыл в ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... для отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ..За весь период отбывания наказания характеризуется посредственно: взысканий и поощрений не имеет, режимные требования выполняет, не трудоустроен, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Вопросы его трудового и бытового устройства не решены.

Администрация ФКУ ЛИУ-№... просит установить в отношении осужденного Н. административный надзор на весь срок погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, то есть на 6 лет, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, в виде возложения на него обязанностей: являться в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Н. в судебном заседании требования заявителя не признал, возражал против установления в отношении него ограничений, заявленных администрацией ЛИУ-№... на такой длительный срок, поскольку он не является злостным нарушителем, после освобождения возможно характер его работы будет связан с ночными сменами. Доказательств невозможности установления административного надзора не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Н. отбывает наказание по приговору ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. по <...> в виде <...> года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождениюиз мест лишения свободыХХ.ХХ.ХХ..

Также установлено, что Н. был осужден:

<...>

и <...>, в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в отношении осужденного подлежит установлению административный надзор.

При разрешении вопроса о конкретных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Н. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, удовлетворительной характеристики осужденного в период отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Так, из приговора ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что преступление было совершено Н. в ночное время, он официально трудоустроен не был, являлся <...>.

В целях профилактики повторного совершения аналогичных преступлений суд считает необходимым запретить Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, а также обязать его явкой в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц.

К доводам Н. о невозможности исполнения налагаемых на него ограничений в связи с тем, что он намерен работать в ночное время, суд относится критически, поскольку доказательств возможности какого-либо трудоустройства, в том числе в ночное время, Н. суду не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку Н. совершены в том числе и тяжкие преступления, суд устанавливает административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - на 6 лет.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет.

Обязать явкой Н. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Запретить Н. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30-и дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись     А.Ж. Погосян

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 13 июня 2012 года

Копия верна. Судья          А.Ж. Погосян