Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-645/2015 от 30.11.2015

Дело №2-674/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 32,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определённых кредитным договором. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставил (л.д. 64).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно ст. 384 ГК РФ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 31 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты> 25 числа каждого месяца (л.д. 8-14).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства, не производил оплату кредита и процентов по нему в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 24) заёмщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Указанный расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, считается верным.

В соответствии с п. 8.1.2 кредитного договора банк в праве без согласия и уведомления заёмщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключён договор уступки прав требования № (л.д. 25-34), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты> (л.д. 43).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем находит иск ЭОС Финанс ГмбХ обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ЭОС Финанс ГмбХ, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 384, 401, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Л.А. Байдакова