Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-29/2018 - (4А-920/2017) от 28.12.2017

№ 4А-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года          г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОНДПР Корткеросского района УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми Карабань Е.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 20.09.2017 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.10.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Корткеросского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.

Свизгов П.Н., извещенный о подаче жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях Свизгова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Приведенное согласуется с положениями статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ из которых во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления (решения) как общее правило недопустим.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 20.09.2017 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОНДПР Корткеросского района УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми Карабань Е.Ю. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -          А.С. Шевелев

...