Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-658/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.

подсудимого Никитина П.Г.

защитника подсудимого – адвоката Ерастова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Никитина П.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.05.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ст. 71, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин П.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Никитин П.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.04.2020, вступившему в законную силу 13.05.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, 30.05.2020 в утреннее время, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по пер. Дербышевскому, 26 «б» в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно, трех палок колбасы «Пепперони» (в вакуумной упаковке), весом 250 грамм каждая палка, стоимостью 143 рубля 93 копейки каждая палка, на общую сумму 431 рубль 79 копеек; шести палок «Салями Сибирская» (Гордость Фермера, в вакуумной упаковке), весом 250 грамм каждая палка, стоимостью 144 рубля 82 копейки каждая палка, на общую сумму 868 рублей 92 копейки; четырех кусков сыра «Чеддер Сармич» 45%, весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 91 рубль 45 копеек за один кусок, на общую сумму 365 рублей 80 копеек; двух кусков сыра «Сливочный Сармич» 50%, весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 76 рублей 97 копеек за один кусок, на общую сумму 153 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 1 820 рулей 45 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, последовательно похитил 9 палок вышеуказанной колбасы и 6 кусков вышеуказанного сыра, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1820 рублей 45 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.04.2020, вступившему в законную силу 13.05.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, 01.06.2020 в утреннее время, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Кутузова, 8 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: трех палок колбасы «Пепперони» (в вакуумной упаковке), весом 250 грамм каждая палка, стоимостью 143 рубля 93 копейки каждая палка, на общую сумму 431 рубль 79 копеек; девяти палок «Салями Сибирская» (Гордость Фермера, в вакуумной упаковке), весом 250 грамм каждая палка, стоимостью 144 рубля 82 копейки каждая палка, на общую сумму 1 303 рубля 38 копеек; двух кусков сыра «Чеддер Сармич» 45%, весом 200 грамм каждый кусок, стоимостью 91 рубль 45 копеек за один кусок, на общую сумму 182 рубля 90 копеек; одного куска сыра «Киприно», весом 300 грамм, стоимостью 203 рубля 31 копейка, а всего на общую сумму 2121 рубль 38 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, последовательно похитил 12 палок вышеуказанной колбасы, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего похитил 3 куска вышеуказанного сыра, который также спрятал под надетую на нем куртку, и в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 121 руль 38 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.04.2020, вступившему в законную силу 13.05.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, 02.06.2020 в утреннее время, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Кутузова, 8 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: пяти кусков сыра «Сливочный Сармич» 50%, стоимостью 76 рублей 97 копеек за один кусок, на общую сумму 384 рубля 85 копеек, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, последовательно похитил 5 кусков вышеуказанного сыра, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 384 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству Никитина П.Г. проведено в сокращенной форме, по окончании дознания Никитин П.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества по всем эпизодам совершенных им преступлений и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Никитин П.Г. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ерастов М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Никитина П.Г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Никитин П.Г., относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никитина П.Г. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 30.05.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 01.06.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.06.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Никитин П.Г. ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2020, по прошествии крайне непродолжительного времени после вынесения приговора, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (т.1 л.д.182).

Вместе с тем Никитин П.Г. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Никитин П.Г. по эпизодам хищения чужого имущества от 01.06.2020 и 02.06.2020 в магазине «Ярче» принес явку с повинной (т.1 л.д. 78, 136), в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Никитин П.Г. имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина П.Г., не имеется.

Подсудимый Никитин П.Г. совершил три преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных Никитиным П.Г. преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина П.Г. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Никитину П.Г. по всем эпизодам совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности сохранения Никитину П.Г. условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2020, и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему судом наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Никитиным П.Г., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему по всем эпизодам совершенных им преступлений положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Никитина П.Г. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Никитину П.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2020), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2020), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2020), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 29.09.2020, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.05.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.05.2020, CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.06.2020, CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.06.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2020-004453-80