Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-158/2012                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         21 ноября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е.

подсудимого Иванцова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого

защитника Куприяновой Н.А. представившей ордер №120 от 07.11. 2012 и удостоверение №60 от 27.12.2002

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Иванцова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2012г. в дневное время Иванцов Д.В. пришел к ранее знакомому гр.1 по адресу <адрес>, где с последним стал распивать спиртное. В вечернее время этого же дня, то есть 03 сентября 2012г. находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Иванцов Д.В. увидел на прикроватной тумбочке золотую цепочку принадлежащую гр.2 и решил ее похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги потратить на приобретение спиртного. На следующий день, то есть 04 сентября 2012г. гр.2 с детьми ушла из квартиры и в ней остались Иванцов Д.В. и гр.1, которые продолжили распивать спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут 04 сентября 2012г. гр.1 вышел на балкон и Иванцов Д.В. реализуя вои преступные намерения, направленные на хищение золотой цепочки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате данной квартиры и тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8400 рублей, принадлежащую гр.2 Похищенную цепочку Иванцов Д.В. спрятал в карман своих брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр.2 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Иванцов Д.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Иванцов Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное Иванцовым Д.В. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.2 обратилась в суд с заявлениям, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению Иванцова Д.В. в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Иванцова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Иванцов Д.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Иванцова Д.В. следует квалифицировать по пункту « в » части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей гр.2

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванцов Д.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому приходит к выводу, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Иванцову Д.В. не связанной с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК Российской Федерации, но в условиях осуществления контроля надлежащим органом за его поведением.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей гр.2 ( л.д.109) - на сумму 8400 руб. на основании статьи 1064 ГК Российской Федерации подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванцова Дмитрия Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и определить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Иванцову Д.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Иванцова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора, а также являться на регистрацию в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения Иванцову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Иванцова Дмитрия Владимировича в возмещение причиненного материального ущерба в пользу гр.2 сумму в размере 8400 ( восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу – ценник на золотую цепочку с ценой 6000 рублей- хранящийся при уголовном деле возвратить потерпевшей гр.2; одну дактилопленку со следом пальца руки хранящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов

Секретарь суда                         Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материалах уголовного дела № 1-158/2012

Справка: Приговор вступил в законную силу «___» __________20___г.

Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                         Г.А.Морозов