Решение по делу № 2-358/2020 ~ М-331/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску Демидова Сергея Владимировича к Калашникову Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 1 000 000,0 рублей, а также судебных расходов в размере 13 200,0 рублей. В обоснование иска Демидов С.В. указал, что 22 мая 2019 г. ответчик взял у него взаймы <...> рублей, обязуясь вернуть данную сумму 25 февраля 2020 г. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и до настоящего времени долг не возвращен.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, местожительство его неизвестно. В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель отсутствующего ответчика Калашникова К.С. – адвокат Ахремцева Г.Г. не признала предъявленный иск, сославшись на неизвестность позиции Калашникова К.С. по существу дела.

    Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 25 мая 2019 г. ответчик взял у Демидова С.В. денежные средства в размере <...> рублей, о чем собственноручно написал расписку и обязался вернуть эту сумму 25 февраля 2020 г.

По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения от Демидова С.В. суммы займа в размере <...> рублей Калашников К.С. собственноручно составил долговую расписку от 22 мая 2019 г., подлинник которой представлен в суд истцом (л.д. <...>).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца о возврате, наличием на долговом обязательстве записей истца, подтверждающих погашение долга и т.п.). В свою очередь, наличие долгового документа у истца является подтверждением неисполнения обязательства должником.

Исходя из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени не вернул ему вышеуказанный долг, а так как оригинал расписки был предоставлен истцом суду, то оснований сомневаться в наличии долга у Калашникова К.С. перед Демидовым С.В. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в суд представлена подлинная расписка, написанная лично ответчиком, то оснований сомневаться в обоснованности требований истца о возврате истцу долга у суда не имеется, как и нет оснований полагать о злоупотреблении истцом своими правами.

Исходя из этого, Калашников К.С. обязан исполнить в натуре денежное обязательство перед Демидовым С.В. по возврату суммы займа в размере 1 000 000,0 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Калашникова К.С. надлежит полностью взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидова Сергея Владимировича к Калашникову Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Константина Сергеевича в пользу Демидова Сергея Владимировича 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек и 13 200,0 рублей – расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.