Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2014 ~ М-302/2014 от 20.02.2014

№ 2-506/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагаевой ЖВ. к Павелко К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Дагаева Ж.В. обратилась в суд с иском к Павелко К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. По договору она (истица) уплатила за автомобиль ответчику (...) руб. и по его просьбе разрешила ему временно, в течение двух месяцев, пользоваться автомобилем; при этом автомобиль на свое имя она не зарегистрировала. В последствии по просьбе ответчика он также разрешила пользоваться автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ она предложила ответчику вернуть ей автомобиль, но он отказался это сделать. В ДД.ММ.ГГГГ она направила письмом предложение ответчику о возврате автомобиля, не получив ответ. До настоящего времени автомобиль по-прежнемунаходится у ответчика. В связи с чем, истица просила обязать ответчика передать ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов №, белого цвета, в исправном состоянии и надлежащей комплектации; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы за услуги представителя в размере (...) руб. . и за оплату госпошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание истица не прибыла, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Черенов В.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, уточнил исковые требования и просит истребовать у ответчика спорный автомобиль, взыскать указанные судебные расходы, пояснив, что до настоящего времени ответчик автомобиль не вернул.

Ответчик Павелко К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; неоднократно направляемые по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ответчиком, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует об уклонении последнего от получения заказной корреспонденции.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств:

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года,Павелко К.В. обязутся передать в собственность Дагаевой Ж.В. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, а Дагаева Ж.В. обязутся принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу денежные средства в размере (...) руб. (п.1).

По условиям договора, машина в исправном состоянии, остается в пользовании Павелко К.В. В случае повреждения ТС Павелко К.В. ведет восстановительный ремонт за свой счет.

В договоре купли-продажи также имеются сведения о получении Павелко К.В. денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора ((...) руб. ), что подтверждается подписью последнего. Также, указано, что данное транспортное средство получила Дагаева Ж.В. Договор подписан сторонами.

Стороной истца представлен паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № №, госномер № является Павелко К.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, по сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (по запросу суда), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № зарегистрирован на имя Павелко К.В.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Анализ представленных материалов показал, что правоотношения между сторонами возникли из заключенного ими договора купли-продажи товара.

По согласованию сторон в договоре установлена стоимость автомобиля – (...) руб. .

Также, в договоре указано, что машина в исправном состоянии и остается в пользовании Павелко К.В.

Таким образом, по условиям договора, передача автомобиля покупателю должна была осуществиться по требованию покупателя.

Истицей представлены доказательства обращения ею к ответчику с требованием передачи автомобиля: копия письма от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения (предложением), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Дагаева Ж.В. в адрес ответчика Павелко К.В. направилатребование о передачеей до ДД.ММ.ГГГГ. спорного автомобиля в технически исправном состоянии.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору и передачи автомобиля Дагаевой Ж.В.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из пояснений представителя истца следует, что между сторонами возникли доверительные отношения, истец оставила в пользовании ответчику автомобиль по устной договоренности (без акта приема-передачи и расписки, не оформив передачу ТС надлежащим образом) в день заключения договора, при этом передав ответчику денежные средства в размере (...) руб. ., – ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям ГИБДД, автомобиль зарегистрирован на ответчика и до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Таким образом, в нарушение указанных норм права Павелко К.В. взятые на себя обязательства по передаче проданного им автомобиля покупателю не выполнил, после предъявления требования о передаче автомобиля собственнику ответчик продолжает удерживать автомобиль у себя, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом указанных сведений, суд принимает во внимание данные обстоятельства и полагает возможным признать доводы стороны истца достоверными.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 55, 56, 67 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств и в соответствии со статьей 71 ГПК РФ, и придя к выводу о том, что ответчик, не представив доказательств обратного и не опровергнув указанные истцом обстоятельства, не оспаривает факт передачи ему денежных средств за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и факт лишь временного оставления автомобиля у него, отказ передать спорный автомобильпокупателю (собственнику), при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Исходя из объема и качества предоставленных истцу юридических услуг (расходы подтверждаются договором поручения и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.) - консультаций, составление искового заявления, неоднократное представительство в суде, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми расходы на юридические услуги, подлежащими взысканию с ответчика, в размере (...) руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.), – в размере (...) руб. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дагаевой ЖВ. к Павелко К.В. – удовлетворить частично.

Истребовать у Павелко К.В. и передать Дагаевой ЖВ. ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, госномер №.

Взыскать с Павелко К.В. в пользу Дагаевой ЖВ. в возмещение понесенных расходов: по уплате госпошлины – (...) руб. ., за услуги представителя – (...) руб. ., а всего (...) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – от 21.04.2014г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова