Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2443/2019 ~ М-888/2019 от 08.02.2019

Дело №2-2443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанка к Чекушину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что с <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 463 500 рублей в качестве заемных средств сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 19 075 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в сумме 16 912 рублей 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в сумме 2 162 рублей 75 копеек. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками <данные изъяты>. является ее брат Чекушин ФИО14 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 075 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в сумме 16 912 рублей 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в сумме 2 162 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 рублей 02 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 463500 рублей, под 18,90 % годовых сроком 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается отчетом о всех операциях.

        Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла -ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Тюмень Тюменской области <данные изъяты> установлено, что наследство после смерти <данные изъяты>. принято наследником первой очереди по закону – братом Чекушиным ФИО19. Мать <данные изъяты>. – <данные изъяты> от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. отказалась в пользу Чекушина ФИО23.

Чекушиным ФИО24 как наследником первой очереди по закону, получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок, общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и огородничества; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м., на 4 этаже; а также права и обязанности по страховому полису № СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является Чекушин ФИО26 принявший наследство в виде земельного участка, 1/3 доли на квартиру и прав и обязанностей по страховому полису.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п. 59 Постановления).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти заемщик добросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору, так согласно представленному истцом расчёту дата образования просроченной задолженности по основному долгу, а также дата фиксации просроченных сумм указана ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия наследства наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, что явилось основанием для предъявления требования банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 075 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в сумме 16 912 рублей 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в сумме 2 162 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанка удовлетворить.

Взыскать с Чекушина ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 075 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в сумме 16 912 рублей 87 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в сумме 2 162 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019

Судья                                              О.М. Баева