Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2012 ~ М-1164/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1212/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 ноября 2012 года                                                                                                      г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя истца Дробот Я.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Ишанову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ишанову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью ответчика. Ишанов А.В. проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 210 ГК РФ, 30, 31, 153-155 ЖК РФ собственник и члены его семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако ответчик в нарушение закона не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности перед МУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63012 рублей 89 копеек. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63012 рублей 89 копеек в пользу МУП <данные изъяты>, а также просит взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере 2090 рублей 39 копеек.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца Дробот Я.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В указанном заявлении представитель истца также просила возвратить уплаченную МУП <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2090 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дробот Я.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Суду пояснила, что ответчик Ишанов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ишанов А.В. в судебное заседание не вызывался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, ответчик умер до обращения истца в суд с иском, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты> при подаче настоящего искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 2090 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, следовательно, имеются достаточные основания для возврата МУП <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2090 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> Дробот Я.А. от заявленных исковых требований к ответчику Ишанову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1212/2012 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Ишанову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> уплаченную в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Выдать муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> приобщенный к гражданскому делу подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 39 копеек, копию указанного документа приобщить к материалам гражданского дела № 2-1212/2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        О.В. Сазонова