Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2829/2014 ~ М-714/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-2829/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда     20 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Герасимов В.Г. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.12.2012 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С данным постановлением не согласился и представил жалобу, в которой просил данное постановление отменить. Решением Вологодского городского суда от 06.02.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменений. В дальнейшем он представил надзорную жалобу. Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 29.04.2013 указанные судебные акты изменены, назначено наказание за совершение административного правонарушения в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В результате принятых мировым судьей и Вологодским городским судом судебных актов в период с 07.02.2013 по 06.05.2013 он остался без работы и средств к существованию. Считает, что незаконными действиями ему причин моральный вред, который оценивает в 75 000 рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Просил суд взыскать в его пользу из государственной казны ущерб в размере 95 000 рублей за незаконные действия и незаконное наложение административного наказания.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Голикова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица УФК по Вологодской области по доверенности Чичерина Т.М. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-615/2014, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ Сокольский составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Герасимова В.Г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09.09 на 508 км + 500 м автодороги <адрес>, Герасимов В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.12.2012 Герасимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства на срок 4 месяца.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2013 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.12.2012 оставлено без изменения, жалоба Герасимова В.Г. – без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 29.04.2013 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.12.2012, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2013, вынесенные в отношении Герасимова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменены, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменено на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Истец считает, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами ему причинен моральный вред, который он оценивает в 75 000 рублей и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст.1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По смыслу статей 1069 - 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц. В то же время вред, не повлекший таких последствий, возмещается только при наличии вины должностного лица в причинении вреда.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона, в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ему имущественного ущерба и морального вреда в результате виновных действий должностных лиц.

В данном случае, действия каких-либо государственных органов или должностных лиц незаконными или противозаконными признаны не были.

Как установлено судом ранее, постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 29.04.2013 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2013, вынесенные в отношении Герасимова В.Г., изменены.

Из текста мотивировочной части постановления судьи Вологодского областного суда от 29.04.2013 следует, что судебные акты изменены, в связи с изменением закона. Указанное основание изменения судебных актов реабилитирующим не является. Назначенное Герасимову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменено на административный штраф в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца материального ущерба и компенсации морального вреда, не имеется, в удовлетворении исковых требований Герасимову В.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Герасимову В. Г. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014.