Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-446/2016 от 09.03.2016

Дело № 12- 446/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием Чичканов С.И.,

представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении по ходатайству Чичканов С.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Чичканов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, как собственник автомобиля марки транспортного средства марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. Также представил в суд ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Чичканов С.И. и представитель ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования поддерживают, ссылаясь на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, и постановление ГИБДД не получал. Заявитель кроме того пояснил, что данное постановление в ОСП <адрес> не получал. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 30.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что ч.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ч.2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ч.4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление должностным лицом, копия которого получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта <адрес> Следовательно, последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Чичканов С.И. в Свердловский районный суд <адрес> была подана ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Чичканов С.И., что он узнал о постановлении ДД.ММ.ГГГГ, исследованными доказательствами не подтверждаются.

Статья 1.5 ч.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно требованиям ст. 2.6.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из совокупности нормативных актов, регулирующих права и обязанности собственника транспортного средства, в отношении которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в связи с фиксацией нарушений с использованием специальных технических средств следует, что обязанность представлять доказательства лежит на лице, привлечённому к административной ответственности.

Иных доказательств об иной дате получения копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Чичканов С.И. не представлено. Как не имеется доказательств наличия уважительной причины, которая препятствовала Чичканов С.И. в установленный законом срок подать жалобу на постановление.

На основании изложенного, Чичканов С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано. В связи с тем, что жалоба Чичканов С.И. подана по истечения срока на обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ему отказано, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Чичканов С.И. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Чичканов С.И., как поданную с пропуском срока.

Определение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М.Кожевникова