Постановление по делу № 4/1-822/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации КП-21 ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Селюнина А.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Баранова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.А. осужденный 26.04.2011 года Чусовским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 06 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Баранов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имел 3 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 13 поощрений, выведен в колонию-поселение, работает добросовестно, исполнительных листов не имеет.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом установлено, что Баранов Д.А. за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, которые сняты досрочно, имеет 13 поощрений, отбыто более 1/2 назначенного судом срока, трудоустроен, к работе относится добросовестно, по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на колонию-поселение, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении осознал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Баранов Д.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Баранова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Баранова Д.А.от отбывания наказания условно-досрочно на 03 месяца 23 дня, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.