Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2013 ~ М-5591/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/13 по исковому заявлению ООО «Компаньон» к Литвиной М. Ю. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компаньон» обратилось в суд с иском к Литвиной М.Ю. о взыскании суммы долга мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компаньон» и Литвиной М.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Компаньон» предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на то, что Литвина М.Ю. свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, ей было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена, долг не погашен, от уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, ООО «Компаньон» просило суд взыскать с Литвиной М.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель истца П., не явилась представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Компаньон» о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компаньон» и Литвиной М.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого общество передало Литвиной М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 3.1. договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 4.1. договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив заем, свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком не возвращена. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не уплачена сумма долга и процентов за пользование займом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в сроки, установленных в п.3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность уплачивать проценты, указанные в п.7.1 договора займа, возлагается на заемщика только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по возврату займа, то по своей правовой природе она представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства – неустойку. Ответчицей не представлено доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств по договору займа, в связи, с чем договорная неустойка подлежит взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрена уплата неустойки в фиксированном размере (<данные изъяты> рублей) за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней.

Учитывая, что ответчиком проценты за пользование займом не были уплачены своевременно, с Литвиной М.Ю. подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 232 - 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компаньон» к Литвиной М. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиной М. Ю. в пользу ООО «Компаньон» сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2013 г.

Судья (подпись) Е.А.Борисова

Копия верна

Судья: