Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 09.01.2017

Дело № 1 – 12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2017 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Волкова А.В.,

подсудимых: Михайлова Н.В., Попова Р.Е.,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова Н.В., <данные изъяты>,

Попова Р.Е., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.В. и Попов Р.Е., органами предварительного следствия обвиняются в том, что в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 12 октября 2016 года до 17 часов 15 минут 20 октября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили принадлежащее С. имущество, а именно: металлическую канистру, с находящимся внутри нее бензином; две ковровые дорожки; два комплекта постельного белья, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив С.. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Михайлов Н.В. и Попов Р.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая С. надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, телефонограмме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Михайлова Н.В., Попова Р.Е., ущерб возмещен в полном объеме, они с Михайловым Н.В. и Поповым Р.Е. примирились.

Подсудимые Михайлов Н.В. и Попов Р.Е., защитник Заранова Т.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, вред потерпевшей заглажен, они принесли ей также извинения, в содеянном подсудимые раскаиваются.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Н.В., Попова Р.Е.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Михайлов Н.В., Попов Р.Е. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечены не были, в ООУП ОМВД России по Кемскому району жалобы по факту негативного поведения в быту и общественных местах не поступали, к административной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, возместили причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаиваются.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Михайлова Н.В., Попова Р.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Михайлова Н.В., Попова Р.Е. подлежит отмене.

Процессуальные издержки надлежит взыскать из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░