Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 23.06.2014

                                                                                                    дело № 1 - 91 / 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 07 июля 2014 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника-адвоката Болгова В.Ф., предъявившего ордер № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года и удостоверение № №..., Салимгареевой О.А., предъявившей ордер № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года и удостоверение № №...,

подсудимого Жиха А.С.,

при секретаре судебного заседания Фирсове А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Жиха А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в городе ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, ..., ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жих А.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, ХХ.ХХ.ХХ. года, примерно в <...> минут, договорился с Д. участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленным на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, и проводимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении наркотического средства - <...>.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть ХХ.ХХ.ХХ. года, примерно в <...> минут Жих А.С, находясь у дома ... в городе ... Республики Карелия, встретился с Д. и получил от последнего денежные средства в сумме <...> рублей для приобретения наркотического средства - <...>. Затем <...> года в период времени примерно с <...> минут Жих А.С, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде дома ... Республики Карелия, незаконно приобрел у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, на деньги, полученные от Д. наркотическое средство - <...>, массой не менее <...> грамма, и хранил его при себе для дальнейшей передачи Д. примерно до <...> года. Продолжая свои преступные действия, <...> минуты Жих А.С., находясь у первого подъезда дома ... Республики Карелия, передал Д. ранее незаконно приобретенное указанное наркотичекое средство - <...>, массой <...> грамма. Тем самым Жих А.С. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако преступление Жих А.С. не было доведено до конца, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное им Д. наркотическое средство - гашиш, массой <...> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... району Республики Карелия.

Указанное наркотическое средство - <...>, массой <...> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1159), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Жих А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Жиха А.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Жиха А.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Жихом А.С. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Жих А.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, является учащимся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - посредственно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, нарколога, терапевта не состоит. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года Жих А.С. в лечении и медико-социальной реабилитации не
нуждается, наркологической патологии не выявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание, что Жих А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного Жихом А.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая, что преступление не повлекло за собой тяжких последствий, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Жиха А.С. следующие обязанности: являться на регистрацию в соответствующий контролирующий орган по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Жиха А.С. и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч.ч. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жиха А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на период испытательного срока на Жиха А.С. обязанности: являться на регистрацию в соответствующий контролирующий орган по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жиху А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - <...>, массой <...> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... району, уничтожить, компакт-диск № №... с видеозаписью ОРМ хранить при уголовном деле № 1-88/2014.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Рыжиков