Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-12/2013 г.

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                              14 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Сулиманова А.А.,

защитника - адвоката Частухина И.А.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

СУЛИМАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сулиманов А.А. совершил незаконную рубку лесных насажденийв особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сулиманов А.А., находясь в д. <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений и использование древесины для личных нужд, привлек группу для рубки лесных насаждений, состоящую из трех человек - жителей д. <адрес> в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, которым Сулиманов А.А., введя в заблуждение, пояснил, что в лесу выписал делянку для заготовки древесины, и обещал заплатить за работу по 1 000 рублей каждому.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 11 часов Сулиманов А.А. предоставил лицам, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, свои тракторные сани для вывозки деревьев, две бензопилы марки «STIHL MS 230» и «STIHL MS 250» для рубки деревьев, а также выдал бензин и масло, после чего отправил их на своем гусеничном тракторе ДТ-75 в лесной массив, пояснив место рубки, при этом дал указания срубить 7 деревьев хвойной породы «ель» и трелевать с помощью гусеничного трактора ДТ-75 незаконно спиленные хлысты деревьев хвойных пород «ель».

В период с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, по указанию Сулиманова А.А., будучи уверенными в наличии у него необходимых документов на рубку деревьев, при помощи бензопил, предоставленных им Сулимановым А.А., совершили рубку лесных насаждений: 7 деревьев породы «ель» общим объемом 14,581 кубических метра в квартале 7 выделе 26 <данные изъяты> участкового лесничества государственного краевого учреждения «<данные изъяты>», расположенного в 6 км от д. <адрес>.

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке деревьев без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, посредством лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, Сулиманов А.А. причинил Российской Федерации ущерб на общую сумму 181 519 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Сулиманов А.А. свою вину в описанном выше общественно опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями.

В судебном заседании подсудимый Сулиманов А.А. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и адвокат подсудимого.

Представитель гражданского истца ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

     Суд констатирует, что подсудимый Сулиманов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия Сулиманова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное Сулимановым А.А. преступление относится к категории тяжких, имеет экологическую направленность.

Сулиманов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, проживает с женой и детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Сулиманова А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей. Наказание следует назначить в пределах, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Сулиманову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в данном случае - лесозаготовительной деятельностью), так как из пояснений Сулиманова А.А. установлено, что он проживает в сельской местности, и в его доме используется только печное отопление, дрова заготавливает он себе сам; кроме того, на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, и данный вид наказания существенно отразился бы на условиях жизни его семьи, учитывая, что Сулиманов А.А. является индивидуальным предпринимателем и занимается исключительно лесозаготовительной деятельностью.

Учитывая обстоятельства преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск, заявленный ГКУ «<данные изъяты>», подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Поэтому с подсудимого Сулиманова А.А. следует взыскать в доход государства № рублей с перечислением на счет УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края).

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHLMS 230» как орудие преступления, принадлежащее виновному, следует конфисковать; бензопилу «STIHLMS 250» вернуть законному владельцу ФИО1, то есть сестре подсудимого; трактор - вернуть законному владельцу Сулиманову А.А., поскольку данное транспортное средство использовались не при незаконной рубке деревьев, а только при их последующей трелевке, что не входит в объективную сторону инкриминированного преступления; тракторные сани также передать Сулиманову А.А., так как данные сани при совершении преступления не использовались; сортименты и хлысты деревьев породы «ель» обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сулиманова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сулиманова А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сулиманову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГКУ «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Сулиманова А.А. в доход государства № рублей с перечислением на счет УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) - возмещение ущерба за лесонарушение, код 053 1 16 25071 01 0000 140, р/с № 40101810700000010003, БИК 045773001, ИНН 5902293298, КПП 590201001, ОКАТО 57 236 000000 (Октябрьский район), в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL МS 230», направленную вместе с уголовным делом в суд, - конфисковать, передав в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством;

- бензопилу марки «STIHL МS 250», направленную вместе с уголовным делом в суд, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- трактор марки ДТ-75 с лопатой желтого цвета, хранящийся у Сулиманова А.А. в здании пилорамы, расположенной вблизи <адрес> и тракторные сани, хранящиеся у ФИО4 в 10 метрах от здания пилорамы вблизи <адрес>, - вернуть законному владельцу Сулиманову <данные изъяты>;

- 12 сортиментов длиной 6 метров и 3 хлыста деревьев породы «ель», хранящиеся у ФИО4 в 10 метрах от здания пилорамы вблизи <адрес>, обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: