Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5272/2012 ~ М-5672/2012 от 18.12.2012

Дело №2-5272/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска области в составе:

Судьи Н.В.Романовской,

при секретаре Олешко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Воробьевой И. В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юнашевой М. Н. к Воробьевой И. В. о взыскании суммы за неисполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Воробьева И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Юнашевой М.Н.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска Шевелевой Е.А. рассмотрено исковое заявление Юнашевой М.Н. к ней – адвокату Воробьевой И.В., решением суда с неё взыскано <данные изъяты> руб. – за неисполнение обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска решение мирового суда оставлено без изменения. Копия апелляционного определения ей также не направлялась, она неоднократно узнавала о готовности определения, о том, что определение готово и о том, что возбуждено исполнительное производство она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ЮЛ1 Поскольку она не согласна с принятыми судебными актами, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, она обратилась в президиум Новосибирского областного суда с кассационной жалобой, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель адвокат Воробьева И.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Взыскатель Юнашева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

ЮЛ1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Воробьевой И. В. в пользу Юнашевой М. Н. <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.22-24).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 возбуждено исполнительное производство (л.д.25).

    Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    Конкретные основания, при которых суд обязан и суд вправе приостановить исполнительное производство установлены ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно данной статье исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства должник указывает подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что указанная кассационная жалоба принята к производству суда, заявителем не представлено. Представленная кассационная жалоба ходатайства о приостановлении исполнительного производства не содержит.

Сам факт оспаривания судебного решения в кассационном порядке, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку данный вопрос решается в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать суд кассационной инстанции и только при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе.

Кроме того приостановление исполнительного производства в случае принятия к производству кассационной жалобы - это не обязанность, а право суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных адвокатом Воробьевой И.В. требований о приостановлении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления адвоката Воробьевой И. В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Юнашевой М. Н. к Воробьевой И. В. о взыскании суммы за неисполнение обязательств, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья