Решение по делу № 2-3761/2014 ~ М-2340/2014 от 23.05.2014

К делу № 2-3761/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3761/14 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семеновой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Семеновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: /дата/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семеновой И.Н. заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком до /дата/ под 21,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на счет . В соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном банковском счете, а кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашение кредита. На /дата/ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 505 813 руб. 66 коп.

Истец – представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Семенова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Ранее Семенова И.Н., /дата/ получив извещение суда (уведомление ОПС от 13.06.2014), на подготовку дела к судебному разбирательству /дата/ не явилась, с материалами дела не ознакомилась. Таким образом, уклонившись от явки в суд, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами, что согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено: /дата/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семеновой И.Н. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор
, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком до /дата/ под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Семенова И.Н. обязалась обеспечивать возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете , а ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Семеновой И.Н., в счет погашение кредита, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 505 813 руб. 66 коп., из которой сумма текущего основного долга – 465 568 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 38 820 руб. 29 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 425 руб. 36 коп.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 393, 810, 811, 810 ГК РФ исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 258 руб.14 коп., подтверждаются платежным поручением от 18.04.2014, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению и взысканию с Семеновой И.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 505 813 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 568 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 820 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 425 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 258 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-3761/2014 ~ М-2340/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "КредитЕвропаБанк"
Ответчики
Семенова Ирина Николаевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Татаров Владимир Алексеевич
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
23.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2014Передача материалов судье
27.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2014Подготовка дела (собеседование)
25.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.07.2019Судебное заседание
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее