Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2013 ~ М-5644/2013 от 10.06.2013

№ 2-6969/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

с участием прокурора             Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур Е.И. к Лужан И., СК «ответчик» о возмещении материального и морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Тур Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лужан И., СК «ответчик» о возмещении материального и морального вреда, причиненного гибелью сына. Просил взыскать в его пользу 59060 руб. за погребение, 80000 руб. за поминки, 1500 руб. за оплату услуг оценщика, 71400 руб. за утраченную экипировку, 451739,78 руб. по кредиту и 200000 руб. компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ погиб сын, ФИО. В уголовной процессе признали его право на гражданский иск, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

     Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик, допрошены по месту отбывания наказания, с иском не согласился и считал заявленную сумму завышенной.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым удовлетворить требования в части расходов на погребение, поминки, стоимость экипировки и компенсации морального вреда. В остальной части полагала требования не подлежащими удовлетворении.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО (л.д.33-35).

Виновным в ДТП признан Лужан И., гражданская ответственность которого застрахована в СК «ответчик».

В обоснование расходов на погребение представлены квитанции на общую сумму 59060 руб. (морг, захоронение, ограда, похоронные принадлежности). Из указанной суммы в пределах лимита суд полагает необходимым взыскать со СК «ответчик» 25000 руб. Оставшуюся сумму 34060 руб. с непосредственного причинителя вреда.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования в части поминок исходя из двух дней. Заявленную сумму суд считает завышенной и ничем не подтвержденной. Вместе с тем, исходя из разумности, необходимости и традиции, суд полагает возможным взыскать по 10000 руб. за каждый день.

Заявленную сумму стоимости экипировки суд полагает завышенной, поскольку указан стоимость новых вещей (л.д.22-25). Из уголовного дела усматривается, что погибший ФИО был одет в указанную экипировку. Вместе с тем с учетом износа, суд полагает необходимым взыскать её стоимость в размере 50000 руб.

За составление отчета по стоимости утраченного мотоцикла уплачено 1500 руб.(15-16). Данные расходы связаны с ДТП и подлежат возмещению.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания 451739,78 руб. в счет расходов по кредиту поскольку суду не представлены убедительные и достоверные доказательства того, что кредит был целевой, на покупку мотоцикла.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ДТП погиб сын, суд считает требование Тур Е.И. о компенсации морального вреда обоснованным. Размер заявленной суммы соответствует требованиям разумности, степени утраты и имеющимся переживаниям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Страховой компании «ответчик» в пользу Тура Е.И. 25000 руб. в счет погребения.

Взыскать с Лужан И. в пользу Тур Е.И. 34060 руб. в счет расходов, связанных с погребением, 20000 руб. в счет расходов на поминки, 1500 руб. за составление отчета, 50000 руб. за экипировку мотоциклиста, 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 305560 руб.

В удовлетворении требований Тур Е.И. к Лужан И., СК «ответчик» о возмещении 451739,78 руб. в счет расходов по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                  С У Д Ь Я :