Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2014 ~ М-1546/2014 от 28.08.2014

Дело № 2 - 1555(1) /2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

           4 сентября 2014 года                                                                               г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

          председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

          при секретаре Семеновой А.А.

          с участием должника Максимовой Е.В., судебного пристава-исполнителя Крупской О.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Угольникова Д. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Крупской О. С. и об оспаривании действий заместителя начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Раковской Ю. Ф.,

                                                         установил:

Угольников Д. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Крупской О. С. и об оспаривании действий заместителя начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Раковской Ю. Ф..

          В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крупской О.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Предметом исполнения в данном производстве являлось выселение должника Максимовой Е. В.. Также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Вольского МОСП УФССП по <адрес> Раковской Ю.Ф. был составлен акт о выселении. В акте содержится перечень имущества должника Максимовой Е.В., которое было передано Угольникову Д.Н. под ответственное хранение. Его фактически обязали принять на хранение перечисленные в акте вещи. Причину невозможности вывоза вещей из квартиры Раковская Ю.Ф. не обосновала.

Угольников просит признать незаконными действия заместителя начальника Вольского МОСП УФССП по <адрес> Раковской Ю.Ф. по передаче под ответственное хранение Угольникову Д. В. имущества Максимовой Е. В.. Также Угольников Д.В. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Крупской О.С. об окончании исполнительного производства.

Угольников Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

           Заместитель начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Раковская Ю. Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

           Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в суд своего представителя.

            Должник Максимова Е. В. возражала против удовлетворения заявления. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование о выселении из <адрес> в течение пяти дней. По требованию Угольникова Д.В. данное требование было отменено и выселение стало исполняться в тот же день. Угольников Д.В. требовал ее немедленного выселения из квартиры, соглашаясь принять все ее вещи на ответственное хранение. В настоящее время она желает забрать из квартиры все свои вещи, но не может этого сделать, так как по требованию Угольникова Д.В. квартира опечатана. Угольников Д.В. заменил замки на входной двери. Все ключи находятся у взыскателя.

           Судебный пристав-исполнитель Крупская О.С. возражала против удовлетворения требований Угольникова Д.В. Она также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось срочное выселение Максимовой Е.В. по требованию Угольникова Д.В., который не желал предоставить время должнику для вывоза вещей и добровольно согласился принять их на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ Начальником Вольского МОСП Старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Просит в удовлетворении требований Угольникову Д.В. отказать.

           Суд, выслушав должника и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

           Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Вольским районным судом о выселении Максимовой Е. В. из <адрес>. В тот же день было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. была выселена из <адрес>. Имущество, принадлежащее Максимовой Е.В., оставлено на ответственное хранение Угольникову Д.В. Квартира была опечатана на основании заявления Угольникова Д.В. Во входную дверь квартиры врезан новый замок, ключи находятся у Угольникова Д.В.

           Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного производства.

           Суду представлена копия заявления взыскателя Угольникова Д.В., в котором он просит судебного пристава-исполнителя произвести опечатывание <адрес>.

            Также суду представлена копия акта выхода по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова Е.В. выселена из квартиры, ее имущество описано и оставлено на ответственное хранение. Квартира по заявлению Угольникова Д.В. опечатана, врезан новый замок, ключи находятся у Угольникова Д.В.

    В акте о выселении и описи имущества Угольников Д.В. указан, в качестве ответственного хранителя. Из объяснений должника и судебного пристава-исполнителя следует, что Угольников Д.В. не возражал против того, чтобы на него была возложена обязанность по ответственному хранению вещей Максимовой Е.В.

Согласно частей 6 и 7 ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

         Согласно п. 7 ч.1 ст. 64 указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия заместителя начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Раковской Ю. Ф., передавшей вещи должника на ответственное хранение взыскателю, не противоречили закону и не нарушали прав Угольникова Д.В., который добровольно согласился принять вещи на ответственное хранение.

         Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Вольского МОСП Сечина А.Н. было отменено постановление об окончании исполнительного производства №. Исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ должнику Максимовой Е.В. направлено требование об освобождении жилого помещения- <адрес> принадлежащих ей вещей.

        Суд считает, что в настоящее время права взыскателя не нарушены действиями судебного пристава-исполнителя Крупской О.С.

         В удовлетворении заявленных требований Угольникову Д.В. следует отказать.

         Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

            отказать Угольникову Д. В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Крупской О. С. и об оспаривании действий заместителя начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Раковской Ю. Ф..

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 М.В. Щипунова.