Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-35/2021 (12-1058/2020;) от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-12-35/2021 по жалобе Плесовских Михаила Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,    

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Плесовских М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение прав на защиту. В связи с вышеуказанным, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим отмене, в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права.

Плесовских М.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что автомобилем он не управлял, а просто находился в автомобиле на заднем сидении. Автомобилем управлял его отец. Приехали с отцом в автосалон <данные изъяты>» на <адрес>. Отец ушел, а он остался в автомобиле. Когда он вышел покурить и стоял рядом со своим автомобилем, рядом остановился автомобиль ГИБДД, из которого вышли сотрудники в форменном обмундировании и подошли к нему, попросив предъявить документы, что он и сделал незамедлительно. Сотрудники пояснили, что нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии запрещено, и за данное правонарушение предусмотрено административное наказание. Через несколько минут подъехал другой экипаж ГИБДД, которому первый экипаж передал документы и уехал. Материалы составлял второй экипаж. Освидетельствование проходил на <адрес>. В протоколах о направлении на медосвидетельствование и задержании транспортного средства стоят не его подписи. При рассмотрении дела в суде он не был надлежащим образом уведомлен. О принятом решении узнал только в ноябре, получив его на почте. Просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, Акта медицинского освидетельствования №, Плесовских М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Плесовских М.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, об отсутствии доказательств виновности Плесовских М.В., противоречат материалам дела.

Заявитель замечаний на момент составления протокола № не имел. Довод об управлении транспортным средством иным лицом, не заявлял. За время оформления административного материала иное лицо, управлявшее транспортным средством, не появилось.

Довод о фальсификации его подписи в протоколе о задержании транспортного средства, голословны, кроме того, не влияют на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. При направлении водителя на освидетельствовании и медицинское освидетельствование водителю объявлено о задержании транспортного средства.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание Плесовских М.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Плесовских Михаила Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова