Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2010 ~ М-340/2010 от 18.01.2010

Дело № 2-1169/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина К.М. к Забояркиной О.Г., Лицкевич С.Л. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным,

установил:

Никитин К.М. обратился в суд с иском к Забояркиной О.Г., Лицкевич С.Л. о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по следующим основаниям. 10.07.2006 года между ответчиками Забояркиной О.Г. и Лицкевич С.Л. был заключен договор купли-продажи ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. До заключения договора купли-продажи между истцом и Забояркиной О.Г. ранее был заключен договор дарения от 14 июня 2002 года. При этом в договор дарения было включено условие, что даритель сохраняет право на пожизненное проживание (бессрочное право пользования) в указанной квартире. В п.5.3 договора купли-продажи между Забояркиной О.Г. и Лицкевич С.Л. отсутствуют сведения о регистрации Никитина К.М. на момент заключения договора. На момент заключения договора истец не подавал заявления на выписку и не снимался с регистрационного учета. Поскольку в договоре купли-продажи от 10 июля 2006 года отсутствуют сведения о праве истца на пожизненное проживание в квартире, что является существенным условием договора, данный договор нельзя считать заключенным.

Истец Никитин К.М. и его представитель Шакирин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку решением Петрозаводского городского суда РК от 31.08.2010 года исковые требования истца удовлетворены, спорная квартира возвращена в его собственность; Никитин К.М. пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Ответчик Лицкевич С.Л. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Забояркина О.Г. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по РК в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Петрозаводского городского суда РК №2-280/1 за 2010 год, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Забояркиной О.Г., Лицкевич С.Л. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным в полном объеме.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Никитина К.М. от исковых требований к Забояркиной О.Г., Лицкевич С.Л. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1169/20 по исковому заявлению Никитина К.М. к Забояркиной О.Г., Лицкевич С.Л. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова