Решение по делу № 2-160/2015 ~ М-148/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                          5 мая 2015 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглыхиной Г.Г. к Бирюкову А.Г., администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № по ул. --- в ---,

установил:

Круглыхина обратилась в суд с иском к Бирюкову, администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № по --- в ---. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» собственником квартиры № по ул. --- в --- является Бирюкова М.А., *** года рождения. *** года Бирюкова М.А. умерла, наследство после её смерти приняла истец Круглыхина Г.Г. Без судебного решения зарегистрировать право собственности истца на квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку в написании отчества умершей Бирюковой допущена техническая ошибка – вместо «А.» указано «А.».

В судебном заседании истец Круглыхина просила удовлетворить исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Бирюков А.Г. исковые требования Круглыхиной признал в полном объёме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик заявил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление.

Представитель третьего лица - Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд информацию о наследниках умершей Бирюковой М.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения - квартиры № по --- в --- по данным БТИ числится Бирюкова М.А. (справка № от ***).

Бирюкова М.А. умерла *** года, в материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о её смерти.

Также в материалах дела имеется копия завещания от *** года Бирюковой М.А. на имя Круглыхиной Г.Г.. В соответствии со справкой администрации Тулатинского сельсовета № от *** года данное завещание зарегистрировано в реестре за № не отменено и не изменено.

Согласно информации нотариуса Фроловой наследство после смерти Бирюковой М.А. приняла Круглыхина Г.Г. на основании завещания.

Таким образом, исковые требования Круглыхиной Г.Г. о признании за ней права собственности на квартиру № по ул. --- в ---, суд находит основанными на законе, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец Круглыхина просила оставить судебные расходы за её счет, суд не находит оснований для их взыскания с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░. --- ░ ---.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░