Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2015 ~ М-2623/2015 от 11.03.2015

№ 2-3537/1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскниии страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ гола между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО (Ущерб+Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 1 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на препятствие (отбойник), в результате чего транспортному средства истца причинены значительные механические повреждения и произошла его полная гибель. В установленном законом порядке истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховщик, признав указанное событие страховым случаем произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Автэкс», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44912 <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил снизить размер штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО (Ущерб+Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 1 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на препятствие (отбойник), в результате чего, транспортному средства истца причинены значительные механические повреждения и произошла его полная гибель.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховщик, признав указанное событие страховым случаем произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами выплатного дела.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Автэкс», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив Плюс» стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «Актив Плюс», суд находит более объективными и правильными, поскольку оно содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанная норма устанавливает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 15, 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, обстоятельства дела. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не привел доводы обоснованности задержки выплаты страхового возмещения, то с него в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Применяя положенияст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размерштрафанесоразмерен последствиям нарушения обязательства, о применении которой заявлено ответчиком, суд полагает необходимым снизить размер штрафадо <данные изъяты>.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░