Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2016 ~ М-724/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1147/2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя ответчика Назарова В.В., представившего доверенность от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мюллер О. В. о взыскании задолженности по кредиту,

                     установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Мюллер О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее- ОАО «Сбербанк России») и Климовой С.Я. был заключен кредитный договор № 261012.

Согласно пункту 1.1 данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 – кредитор, предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается историей операций по счету Климовой С.Я.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности пункты 4.1, 4.2.

Согласно пункту 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручения с Мюллер О.В.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность Климовой С.Я. составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> копейки, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> копеек.

Истцу стало известно, что 03.11.2014 года заемщик Климова С.Я. умерла. У заемщика имеется потенциальный наследник Мюллер О.В.

В адрес должника заказной почтой направлялось уведомление от 21.12.2015 года о необходимости погашения просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Мюллер О.В. сумму задолженности по кредитному договору № 261012 от 21.12.2012 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мюллер О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела также имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Мюллер О.В. в права наследования после смерти заемщика Климовой С.Я. не вступала, фактически наследственное имущество также не приняла.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее- ОАО «Сбербанк России») и Климовой С.Я. был заключен кредитный договор № 261012 (л.д. 12-14).Согласно пункту 1.1 данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 – кредитор, предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается историей операций по счету Климовой С.Я. (л.д. 29-33).

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности пункты 4.1, 4.2.

Согласно пункту 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручения с Мюллер О.В.(л.д. 19-20).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность Климовой С.Я. составляет <№> копейки, из которых: просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> копейки, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 29).

Суд соглашается с расчетом задолженности Климовой С.Я. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 261012 от 21.12.2012 года, представленному истцом.

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, суду не представлены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а

равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем на день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.    

Как следует из материалов наследственного дела № 398/2014 ответчик Мюллер О.В. отказалась от доли на наследство, состоящее из наследственного имущества, состоящего из земельного участка под <№>, находящегося в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км севернее <адрес>.

Доказательств того, что Мюллер О.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № 261012 от 21.12.2012 года с Мюллер О.В., как наследнице имущества заемщика Климовой С.Я., не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мюллер О.В. о взыскании задолженности по кредиту надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Мюллер О. В. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено             21.03.2016 года

Судья О.А. Асмолова