Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2016 от 19.04.2016

№ 12-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Суоярви 26 мая 2016 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., при секретаре Высоцкой А.В., рассмотрев жалобу Горченка Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2016 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка судебного участка Суоярвского района,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 16.03.2016 Горченок Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

С указанным постановлением не согласен Горченок Д.А., в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, копию протокола на руки не получал.

В судебном заседании заявитель Горченок Д.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Изотова О.С. в судебном заседании показала, что при составлении протокола об административном правонарушении Горченок Д.А. представил квитанцию об оплате штрафа 04.03.2016, пояснил, что супруга поздно его оплатила, от письменных объяснений, подписей в протоколе отказался, при этом копия протокола была ему вручена.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по ... хх.хх.хх г. №, Горченок Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ч.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ... руб.

Постановление должностного лица вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ, штраф не уплачен.

хх.хх.хх г. в отношении Горченка Д.А. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Изотовой О.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что Горченок Д.А. хх.хх.хх г. в .... по адресу: ..., не уплатил административный штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по ... хх.хх.хх г. №, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до хх.хх.хх г. включительно. При этом из названного протокола следует, что постановление от 28.10.2016 вступило в законную силу 08.11.2015, штраф должен был быть уплачен до 06.01.2016 включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горченка Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 3), копией справки о том, что Горченок Д.А. отказался от получения копии протокола (л.д.4), копией квитанции об уплате штрафа хх.хх.хх г., телефонограммой, копией постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Горченок Д.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25КоАП РФ

Постановление о привлечении Горченка Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горченку Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение Горченка Д.А. в жалобе о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат справку инспектора, согласно которой Горченку Д.А. была вручена копия протокола, однако от подписи в этом он отказался. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании должностным лицом - инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Изотовой О.С., а также показаниями свидетеля ФИО5

Доводы жалобы о том, что Горченок Д.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.

В силу ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку материал по делу об административном правонарушении получен мировым судьей 16.03.2016, Горченок Д.А. был извещен секретарем судебного заседания судебного участка Суоярвского района телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, что не оспаривается Горченком Д.А. при рассмотрении настоящей жалобы. При этом, ходатайств о переносе судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное со стороны Горченка Д.А. не представлено, материалы дела таковых не содержат, в связи, с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Горченка Д.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в установленные нормами КоАП РФ сроки.

Таким образом, права Горченка Д.А. при составлении в отношении него административного протокола и рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 16.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горченка Д.А. оставить без изменения, жалобу Горченка Д.А. без удовлетворения.

Судья	Ерохина В.Г.