Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2021 от 12.05.2021

Копия

Дело 1-448/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003835-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого: Романова А. О.,

защитника: адвоката Костина АК., представившего удостоверение № 1656, ордер № 021519,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова А. О., 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по Х в Х, ранее судимого:

25.07.2018 года Свердловским районным судом Красноярска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.06.2020 года по отбытии наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержался с 05.10.2020 года по 19.01.2021 года

обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренных п.п. «в, г» ч 2 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.О. по двадцати преступлениям – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по трем преступлениям - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, по одному преступлению кражу, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при котором преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Сафронову В.В. которая, положила в задний карман надетых на ней джинсов, сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Сафроновой В.В., 00.00.0000 года около 19 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» расположенной вблизи Х, подошел со стороны спины к Сафроновой В.В., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Сафроновой В.В., похитил из кармана одежды Сафроновой В.В. сотовый телефон «Honor 8X», стоимостью 10.000 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив потерпевшей Сафроновой В.В. значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» расположенной в близи Х, где увидел ранее ему не знакомую Пяткову Н.В., которая, положила в карман надетого на ней кардигана сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Пятковой Н.В., 00.00.0000 года около 16 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу на остановке общественного транспорта, подошел со стороны спины к Пятковой Н.В., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, незаметно для Пятковой Н.В., тайно похитил из кармана кардигана Пятковой Н.В. сотовый телефон «HuaweiP30 Pro», стоимостью 60.000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив потерпевшей Пятковой Н.В., значительный материальный ущерб в размере 60.000 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю Габдрахимову Л.П. которая, положила в карман надетой на ней кофты сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение сотового телефона, 00.00.0000 года около 19 часа 40 минут Романов А.О., находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к несовершеннолетней Габдрахимовой Л.П., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, тайно похитил из кармана кофты Габдрахимовой Л.П., сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus», стоимостью 4.500 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий Габдрахимовой Л.Р.. После этого, Романов А.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Габдрахимовой Л.Р. материальный ущерб в размере 4.500 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Агропром» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Мальцеву П.А. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение сотового телефона, Романов А.О. 00.00.0000 года около 18 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Мальцевой П.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, тайно похитил из кармана куртки Мальцевой П.А., сотовый телефон «Huawei», стоимостью 8.000 рублей, в чехле не представляющим материальную ценность, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей в размере 8.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Корнеева (Х)», расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Ажиеву А.А. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ажиевой А.А.. 00.00.0000 года около 07 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Ажиевой А.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Ажиевой А.А. тайно похитил из кармана куртки потерпевшей сотовый телефон «Samsung A 71», стоимостью 26.000 рублей, с чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным, Романов А.О. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ажиевой А.А. значительный материальный ущерб в размере 26.000 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «ГорДК» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Погребняк Е.А. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ГорДК» расположенной вблизи Х, подошел со стороны спины к Погребняк Е.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Погребняк Е.А. тайно похитил из кармана куртки потерпевшей сотовый телефон «Honor 10», стоимостью 12.000 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Торговый Квартал» расположенной вблизи Х стр. 4 по Х, где увидел ранее ему не знакомую Юдину Т.А. которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Юдиной Т.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Юдиной Т.А. похитил из кармана пальто Юдиной Т.А. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», стоимостью 8.000 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив потерпевшей Юдиной Т.А. значительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Веревкину А.А которая, положила в карман надетого на ней плаща сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Веревкиной А.А., 00.00.0000 года около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Веревкиной А.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для потерпевшей, тайно похитил из кармана ее плаща сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 7.000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Агропром» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Бондаренко Н.Р. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Бондаренко Н.Р., 00.00.0000 года около 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Бондаренко Н.Р., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Бондаренко Н.Р., тайно похитил из кармана куртки потерпевшей сотовый телефон «Samsung Galaxy М31», стоимостью 17.990 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющей материальной ценности. После этого Романов А.О. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Бондаренко Н.Р. значительный материальный ущерб в размере 17.990 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Савину Н.А. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Романов А.О. 00.00.0000 года около 21 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Савиной Н.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Савиной Н.А., тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 16.000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Савиной Н.А. значительный материальный ущерб в размере 16.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Агропром» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Мельник Я.С. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Мельник Я.С., 00.00.0000 года около 09 часов 15 минут, находясь на остановке общественного «Агропром» по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Мельник Я.С., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Мельник Я.С. тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 1.000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив Мельник Я.С. материальный ущерб в размере 1.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Краевая Больница» расположенной вблизи ХБ по Х, где увидел ранее ему не знакомую Ковылину Е.М., которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ковылиной Е.М., 00.00.0000 года около 09 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Краевая Больница», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Ковылиной Е.М., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Ковылиной Е.М., тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Т», стоимостью 6.500 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив Ковылиной Е.М. значительный материальный ущерб в размере 6.500 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Цирк» расположенной вблизи Х по пр. Газеты К. Р. в Х. Когда Романов А.О. когда зашел в автобус маршрута У, увидел ранее ему не знакомую Бусурманкулову А.С. которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Бусурманкуловой А.С.. 00.00.0000 года около 17 часа 00 минут, находясь в автобусе маршрута У, по пути следования от остановки общественного транспорта «Цирк» расположенной вблизи Х по пр. Газеты К. Р. в Х до остановки общественного транспорта «Правый берег» расположенной вблизи Х по пр. Газеты К. Р. в Х, подошел со стороны спины к Бусурманкуловой А.С., которая находилась в автобусе маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Бусурманкуловой А.С., тайно похитил из кармана пальто сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 12.000 рублей, с двумя сим-картами и чехлом не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. После этого, Романов А.О. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Бусурманкуловой А.С. значительный материальный ущерб в размере 12.000 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Школа (Х)» расположенной вблизи Х в Х, где увидел ранее ему не знакомую Горбунову А.Д. которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Романов А.О., 00.00.0000 года около 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Школа» расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Горбуновой А.Д., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Горбуновой А.Д. тайно похитил из кармана пальто Горбуновой А.Д., сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив Горбуновой А.Д. материальный ущерб в размере 4.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Зенит» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Постникову С.Ю. которая, стояла на вышеуказанной остановке держа в руках открытую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами. Романов А.Ю., увидев данный кошелек, имея умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Постниковой С.Ю., 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут находясь на остановке общественного транспорта «Зенит» по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Постниковой С.Ю., которая стала подниматься на ступеньку автобуса неустановленного следствием маршрута и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Постниковой С.Ю., тайно похитил из сумки находившейся в руках Постниковой С.Ю. кошелек, не представляющий материальной ценности, с дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, амулетом стоимостью 200 рублей и денежными средствами в сумме 3.500 рублей. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Постниковой С.Ю. материальный ущерб на сумму 3.700 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Краевая Больница» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Будникову Т.М., которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Будниковой Т.М., 00.00.0000 года около 08 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта «Краевая Больница», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Будниковой Т.М., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Будниковой Т.М., тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Samsung А305 Galaxy A30», стоимостью 13.000 рублей, с чехлом, защитным стеклом сим-картой не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Романов А.О. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Будниковой Т.М. значительный материальный ущерб в размере 13.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «ГорДК» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Ферингер А.Ю. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ферингер А.Ю., 00.00.0000 года около 09 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ГорДК», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Ферингер А.Ю., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Ферингер А.Ю. тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Samsung S8», стоимостью 5.000 рублей, с сим-картой, чехлом, флеш-картой не представляющими материальной ценности, принадлежащий последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив Ферингер А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Агропром» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Пономаренко О.К., которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение, Романов А.О., 00.00.0000 года около 18 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Агропром», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Пономаренко О.К., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Пономаренко О.К., тайно похитил из кармана ее пальто сотовый телефон «iPhone 7 Plus», стоимостью 20.000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности. Далее, Романов А.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Пономаренко О.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.100 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Торговый Квартал» расположенной вблизи Х стр. 4 по Х, где увидел ранее ему не знакомую Савельеву Ю.П. которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, 00.00.0000 года около 17 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ТК на Свободном, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Савельевой Ю.П., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Савельевой Ю.П. тайно похитил из кармана ее пальто сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», стоимостью 10.000 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, чехлом стоимостью 100 рублей, защитным стеклом стоимостью 300 рублей. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Савельевой Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.400 рублей.

00.00.0000 года в вечернее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» расположенной вблизи Х, где увидел ранее ему не знакомую Шишкину И.А. которая, положила в карман надетого на ней плаща сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Шишкиной И.А., 00.00.0000 года около 18 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Шишкиной И.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Шишкиной И.А., тайно похитил из кармана ее плаща сотовый телефон «Huawei Y7», стоимостью 11.000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Шишкиной И.А. значительный материальный ущерб в размере 11.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Красномосковская» расположенной вблизи Х в Х, где увидел ранее ему не знакомую Мусаеву Е.В., которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Романова А.О., 00.00.0000 года около 12 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Красномосковская», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Мусаевой Е.В., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Мусаевой Е.В., тайно похитил из кармана ее пальто сотовый телефон «Samsung Galaxy A8», стоимостью 15.000 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Мусаевой Е.В. значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Красномосковская» расположенной в близи Х в Х, где увидел ранее ему не знакомую Майорову В.Д., которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Романов А.О. 00.00.0000 года около 13 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Красномосковская», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Майоровой В.Д., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Майоровой В.Д., тайно похитил из кармана ее пальто сотовый телефон «Samsung Galaxy A7», стоимостью 9.000 рублей, с сим-картой и чехлом не представляющими материально ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Майоровой В.Д. значительный материальный ущерб в размере 9.000 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Торговый Центр» расположенной вблизи Х по пр. Газеты К. Р. в Х, где увидел ранее не знакомую Сергееву Е.А. которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Торговый Центр», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Сергеевой Е.А., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Сергеевой Е.А., тайно похитил из кармана ее куртки Сергеевой Е.А. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой и чехлом не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 100 рублей, находящимися под чехлом сотового телефона, принадлежащие последней. С похищенным с места происшествия Романов А.О. скрылся, причинив своими действиями Сергеевой Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 10.100 рублей.

00.00.0000 года в дневное время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Торговый Квартал» расположенной вблизи Х стр. 4 по Х, где увидел ранее не знакомую Гневашеву Л.Л. которая, положила в карман надетой на ней куртки сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Гневашевой Л.Л., 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ТК на Свободном», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Гневашевой Л.Л., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, и, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для Гневашевой Л.Л. тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «iPhone 7», стоимостью 25.000 рублей, с сим-картой и чехлом не представляющими материальной ценности. С похищенным с места происшествия Романов А.О., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 25.000 рублей.

00.00.0000 года в утреннее время Романов А.О., с целью хищения чужого имущества у граждан, при их посадках в общественный транспорт, находился на остановке общественного транспорта «Междугородный автовокзал» расположенной вблизи павильона по Х, где увидел ранее ему не знакомую Карпушову Т.В, которая, положила в карман надетого на ней пальто сотовый телефон. Романов А.О., имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Карпушовой Т.В., 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Междугородный автовокзал», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел со стороны спины к Карпушовой Т.В., которая стала подниматься на ступеньку автобуса маршрута У, незаметно для Карпушовой Т.В., достал из кармана куртки Карпушовой Т.В сотовый телефон «iPhone 6», стоимостью 18.000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности, а также денежными средствами находящимися под чехлом сотового телефона, в размере 50 рублей, принадлежащие последней. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Карпушовой Т.В. на общую сумму 18.750 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, Романов А.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на остановке общественного транспорта «Междугородный автовокзал», расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Романов А.О. свою вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, и стоимостью похищенного, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ,

Вина подсудимого Романова А.О. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищении имущества у Сафроновой В.В. подтверждается:

Из оглашенных показаний Романова А.О. установлено, что 00.00.0000 года находясь на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» Х, увидел молодую девушку, описать ее уже не сможет, которая достала свой сотовый телефон и положила в одежду. Когда подъехал автобус У, девушка стала заходить в автобус, и он, с целью хищения, похитил у нее из одежды сотовый телефон «Хонор», сразу же вышел из автобуса, и поехав на радиорынок Х, продал телефон неизвестному лицу за 3000 рублей. Из-за большого количества совершенных краж может неверно указать, откуда именно им было похищено имущество. том 2 л.д. 22-24, том 6 л.д.232-235

Из оглашенных показаний потерпевшей Сафроновой В.В. установлено, что 00.00.0000 года примерно в 19 часов 15 минут находилась на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета», села в автобус У и поехала до остановки общественного транспорта Матросова 26 Х. Когда вышла из автобуса, обнаружила, что у нее похищен сотовый телефон «Honor 8A», который находился в кармане джинсов. Стоимость телефона составляет 10.000 рублей, причиненный ущерб является значительным, так как является студентом. В телефоне были сим-карты. том 1 л.д.243-244

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Заявление от 00.00.0000 года от Сафроновой В.В. о совершении хищения сотового телефона. том 1 л.д.240

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Сафроновой В.В. изъяты товарный чек, коробка от похищенного сотового телефона. том 1 л.д. 246-248

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарный чек, коробка от похищенного сотового телефона, изъятые у потерпевшей Сафроновой В.В., согласно которых телефон был приобретен в январе 2019 года за 16.191 рубль. том 2 л.д. 3-9

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил о хищении в конце июля 2020 года на остановке «Театр оперы и балета» Х сотового телефона у незнакомой девушки из кармана одежды. том 2 л.д.17

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 2 л.д. 25-27

Протокол проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с участием подозреваемого Романова А.О., в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал место, где похитил 00.00.0000 года сотовый телефон у девушки, при ее посадке в автобус У на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» в Х. том 4 л.д.107-114

Вина подсудимого Романова А.О. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищении имущества у Пятковой Н.В. подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балета». Когда подошел автобус, на номер автобуса он внимания не обратил, в автобус стали заходить люди, и в этот момент заметил у заходящей в автобус женщины в кармане одежды сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, подошел к женщине у которой вытащил телефон. В автобус не заходил. После этого на радиорынке Х продал сотовый телефон незнакомому мужчине, которого не помнит за 3.000 рублей. том 2 л.д. 66-68, том 6 л.д. 232-235

Из оглашенных показаний потерпевшей Пятковой Н.В. установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 16 ч. 40 мин до 17 ч. 00 мин. находилась на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и Балеты», совместно с ребенком и мужем. Когда зашла в автобус, на остановке «Дом техники» начала доставать денежные средства из кармана кардигана, надетого на ней, для того чтобы оплатить за проезд. В это время она обнаружила, что в кармане нет принадлежащего ей сотового телефона, марки «HuaweiP30 Pro» в корпусе светло-голубого цвета, который приобретала менее одного года назад за 60.000 рублей. Телефон находился у нее в кармане кардигана. Причиненный ущерб является для нее значительным. том 2 л.д. 75-77

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Заявлением Пятковой Н.В. о совершении хищения телефона. том 2 л.д.54

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которой сообщил о том, что 00.00.0000 года на остановке «Театра и балета» в Х у женщины из кармана одежды похитил сотовый телефон, который продал на радиорынке за 3.000 рублей. том 2 л.д. 60

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 2 л.д.40-45

Протокол проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой, Романов А.О. подтвердил ранее данные им показания, указал место, откуда он похитил сотовый телефон 00.00.0000 года при посадке женщины в автобус. Телефон впоследствии продал. том 6 л.д. 195-203

Скриншотом коробки похищенного сотового телефона, скриншотами с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Габдрахимовой Л.Р. подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года около 19 часов, находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч», которая расположена по Х, когда увидел на данной остановке ранее ему не знакомую девушку, которая разговаривала по телефону, после чего убрала его в карман одежды. Он решил похитить данный телефон, и когда девушка стала заходить в автобус, он пошел за ней, и когда стоял на ступеньке автобуса, похитил из кармана одежды девушки сотовый телефон. Автобус с девушкой уехал, а он остался на остановке. Телефон впоследствии продал на радиорыноке по Х за 3.000 рублей незнакомому мужчине. том 2 л.д. 142-144, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Габдрахимовой Л.Р. показала, что ее дочь 00.00.0000 года гуляла по Х, и у дочери находился сотовый телефон, который приобретали за 4.500 рублей. Она разговаривала с дочерью по телефону, она говорила, что находится на остановке «Кинотеатр Луч», садится в автобус. Впоследствии дочь позвонила с другого номера, сообщив, что у нее похитили сотовый телефон, сообщив, что когда зашла в автобус и хотела переложить телефон из кармана в рюкзак, телефон не обнаружила. Со слов дочери, в автобусе был подозрительный мужчина, которого дочь стала просить вернуть телефон. Мужчина сообщил, что у него телефона не имеется. Позднее сообщили о случившемся в отдел полиции. Стоимость телефона составляет 4.500 рублей.

Из оглашенных показаний Габдрахимовой Л.П. установлено, что 00.00.0000 года в 19 часов 35 минут собиралась ехать домой на автобусе маршрута У с остановки общественного транспорта «кинотеатр Луч» по Х, убрав сотовый телефон в карман кофты. Когда стала заходить в автобус, вперед зашел мужчина, преградив путь, за ней шел другой мужчина. Автобус еще стоял и она решила переложить телефон в рюкзак, однако не обнаружила его, и почувствовала руки мужчины, который стоял позади ее. Она тут же обратилась к мужчине, который стоял позади нее и стала ему говорить, чтобы он вернул ей ее телефон, но он пояснил, что ничего у нее не брал и, если бы телефон был у него он был его отдал. Он предложил проверить его кармана одежды, что она и сделала, но телефона у него не было. Тогда ему сказала, что вызовет полицию, он попросил пройти с ним, что произошло недоразумение, больше она с ним не общалась, куда он пошел, не знает. Впоследствии обратилась в полицию. том 2 л.д. 131-132

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Заявлением Габдрахимовой Л.П. о хищении сотового телефона. том 2 л.д.97

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшей Габдрахимовой Л.Р. изъята коробка от похищенного сотового телефона. том 2 л.д. 118-119

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка от похищенного сотового телефона. том 2 л.д. 120-122

Протокоом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшей Габдрахимовой Л.Р. изъята кофта из кармана которой был похищен сотовый телефон. том 2 л.д.151-153

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил о хищении сотового телефона в начале сентября 2020 года на остановке «Кинотеатр Луч», когда заходил в автобус. Телефон позднее продал. том 2 л.д. 134

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 2 л.д.100-102

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подсудимый сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Кинотеатр Луч», когда заходил в автобус, у девушки похитил сотовый телефон из одежды, который позднее продал. том 2 л.д. 145-147

Скриншотами с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Мальцевой П.А. подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года находился в центральном районе Х, на остановке общественного транспорта «Агропром» около 18 часов. На остановке увидел женщину, которая разговаривала по телефону, после чего телефон она убрала в карман куртки. Когда подъехал автобус, женщина стала заходить в автобус, он пошел за ней, когда она задержалась в проходе автобуса, в этот момент он толкнул ее вперед и сразу же вытащил из кармана куртки ее сотовый телефон «Хуавэй», который находился в чехле. Телефон позднее продал на радиорынке.

том 2 л.д. 179-181, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Мальцева П.А. показала, что 00.00.0000 года ехала домой в автобусе У до «Студгородка» Х. У нее был при себе в кармане одежды сотовый телефон «Хуавей», пропажу которого обнаружила по приезду в «Студгородок». Стоимость телефона составляет 8.000 рублей, причиненный ущерб является значительным, так как у нее 3 детей, один из детей является инвалидом. Доход семьи составляет около 40-50 тысяч рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Мальцевой П.А. о совершении хищения телефона. том 2 л.д. 168

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года похитил сотовый телефон «Хуавей» у женщины. том 2 л.д. 171

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 2 л.д. 198-200

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого подсудимый сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Агропром» по Х, когда женщина заходила в автобус, толкнул ее, и из кармана одежды похитил сотовый телефон, который позднее продал на радиорынке Х. том 6 л.д.195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Ажиевой А.А., подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года около 08 часов утра на остановке общественного транспорта «Корнеева», увидел, что на остановке стояла девушка, у которой в кармане куртки лежал большой телефон, т.к. он не помещался в карман полностью. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона. Когда на остановку подъехал маршрутный автобус, женщина стала заходить в автобус, он пошел за ней, находясь в проходе, близко подошел к ней, толкнул ее в спину, в этот момент вытащил телефон с кармана куртки. В автобус заходить не стал. После чего снова вернулся на остановку, и сев на следующий маршрутный автобус, приехал на радиорынок, где продал телефон «Самсунг» за 3.000 рублей. том 2 л.д. 213-215, том 6 л.д. 232-235

Птерпевшая Ажиева А.А. показала, что 00.00.0000 года в утреннее время на остановке «Корнеева» Х села в автобус, и хотела достать сотовый телефон, которого не обнаружила в одежде. Сотовый телефон «Самсунг галакси А7», приобрела за месяц до хищения, оценивает его в 26.000 рублей. Ущерб причиненный является значительным, так как ее размер заработной платы составляет 30.000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением от 00.00.0000 года Ажиевой А.А. о совершении хищения сотового телефона. том 2 л.д. 209

Протоколом выемки коробки от сотового телефона у Ажиевой А.А. и ее осмотра от 00.00.0000 года, подтверждающих наличие у потерпевшей телефона. том 2 л.д. 225-229

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в начале сентября 2020 года на остановке «Корнеева» Х похитил сотовый телефон «Самсунг», который позднее продал. том 2 л.д. 211

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 2 л.д. 232-234

Протоколом проверки показаний подсудимого от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года находясь на остановке общественного транспорта по ул. «Корнеева» Х, когда подъехал автобус, и женщина стала входить в него, похитил у нее из кармана одежды сотовый телефон, который впоследствии продал на радиорынке Х незнакомому мужчине. том 6 л.д. 195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Погребняк Е.А., подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что00.00.0000 года около 19 часов находился на остановке «ГорДК», где также находилась женщина, в руках у которой был сотовый телефон, который она впоследствии положила в карман одежды. Когда стали заходить в автобус, он пошел следом за женщиной, толкнул ее, и похитил из кармана сотовый телефон «Хонор», остался на остановке, а женщина уехала на автобусе. Сотовый телефон он продал за 3.000 рублей незнакомому мужчине позднее на радиорынке Х. том 2 л.д. 247-249, том 6 л.д. 232-235

Из оглашенных показаний потерпевшей Погребняк Е.А. установлено, что 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут совместно со своим знакомым находилась на остановке ГорДК. Когда подъехал автобус, телефон «Хонор 10» находился у нее в кармане одежды. Когда стали заходить в автобус, ее кто-то сзади толкнул, однако не придала этому значения и зашла в автобус, где позднее обнаружила хищение телефона. Сотовый телефон приобретался три года назад за 30 000 рублей, оценивает его в 12.000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, получает только стипендию в размере 800 рублей, иных доходов не имеет. том 3 л.д. 4-6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением от 00.00.0000 года Погребняк Е.А. о совершении хищения сотового телефона. том 2 л.д. 241

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «ГорДК» в Х, похитил сотовый телефон «Хонор», который позднее продал. том 2 л.д. 245

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 3 л.д. 17-19

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого подсудимый сообщил о том, что 00.00.0000 года около 19 часов на остановке общественного транспорта «ГорДК» в Х при входе в автобус, толкнул женщину, у которой с кармана одежды похитил сотовый телефон, который впоследствии продал. том 6 л.д.195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Юдиной Т.А., подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года находился на остановке общественного транспорта «Торговый Квартал» на Свободном, время было около 17 часов. Он увидел женщину, в кармане куртки у которой был виден сотовый телефон. Когда на остановку подъехал маршрутный автобус, женщина стала заходить в автобус, он пошел за ней, толкнул ее на входе в автобус, и в этот же момент достал из кармана куртки телефон. Женщина зашла в автобус, а он не стал заходить. После этого поехал на радиорынок, где продал телефон за 3.000 рублей.

том 3 л.д. 31-33, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Юдина Т.А. показала, что находилась на остановке «Торговый квартал» в Х 00.00.0000 года в вечернее время. Когда подъехал автобус, зашла в автобус, где позднее обнаружила хищение сотового телефона «Хаоми Редми», стоимостью 8.000 рублей, который купила незадолго перед совершение хищения. Ущерб причинен значительный, так как размер ее дохода 22-23 тысячи в месяц.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Юдиной Т.А. о совершении хищения телефона. том 3 л.д.26

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года находясь на остановке «Торговый квартал» в Х, похитил из кармана одежды у женщины сотовый телефон «Хаоми Редми», который позднее продал. том 3 л.д. 29

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 4, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 3 л.д. 50-52

Протоколом выемки и осмотра коробки от сотового телефона, принадлежащей потерпевшей. том 3 л.д. 43-47

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого подсудимый сообщил, что 00.00.0000 года находясь на остановке «Торговый квартал» в Х, увидел в кармане одежды у женщины сотовый телефон, и когда она заходила в автобус, толкнул ее, похитив сотовый телефон, который позднее продал на радиорынке Х. том 6 л.д. 195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Веревкиной А.А., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого, согласно который 00.00.0000 года с 19 часов до 20 часов находился на остановке общественного транспорта «Театр Оперы и балета» по Х, и когда к остановке подошел автобус, в автобус стала заходить девушка. Вместе с другими пассажирами он зашел за девушкой в автобус, просунул руку в карман ее плаща и похитил оттуда сотовый телефон черного цвета. После этого он сразу же вышел из автобуса, продав позднее телефон на радиорынке Х незнакомому мужчине за 3.000 рублей. том 3 л.д. 93-94, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Веревкина А.А. показала, что у нее имеется сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 7», в корпусе черного цвета, который оценивает в настоящее время в 7.000 рублей. 00.00.0000 года около 20 часов зашла в автобус на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» Х. Когда зашла в автобус, обнаружила, что телефона в кармане плаща нет. Причиненный ущерб является значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства, в том числе и ипотека.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Веревкиной А.А. о совершении хищения телефона. том 3 л.д. 66

Протокол выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшей Веревкиной А.А. изъята коробка от похищенного сотового телефона, которая осмотрена следователем в период предварительного следствия. том 3 л.д. 76-77, 78-80

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» похитил у девушки сотовый телефон из одежды, который позднее продал. том 3 л.д. 85

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 3 л.д. 105-107

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой подсудимый сообщил, что 00.00.0000 года с 19 до 20 часов находясь на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета», при входе в автобус, похитил у девушки сотовый телефон из одежды, который позднее продал за 3.000 рублей на радиорынке Х. том 5 л.д.149-152

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Бондаренко Н.Р., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого, согласно которых 00.00.0000 года, находился на остановке «Агропром» в сторону Х, где увидел женщину, у которой в кармане одежды находился сотовый телефон, который решил похитить. Когда женщина стала заходить в автобус, он рукой из кармана куртки женщины, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», который позднее продал на радиорынке Х за 3.000 рублей. том 3 л.д. 133-135, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Бондаренко Н.Р. показала, что 00.00.0000 года на остановке общественного транспорта Х «Агропром» села в автобус, где обнаружила хищение сотового телефона. Сотовый телефон «Самсунг Галакси» оценивает в 17.990 рублей, так как он приобретался в июле месяце. Причиненный ущерб является значительным, так как она является пенсионером, и ее ежемесячная пенсия составляет 15.000 рублей. Телефон ей был впоследствии возвращен.

Из оглашенных показаний свидетеля Климова С.В. установлено, что в начале октября 2020 года на автозаправочной станции «КНП» по Х, незнакомый мужчина предложил приобрести сотовый телефон «Самсунг» за 8500 рублей, на что он согласился. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сотовый телефон которым он пользуется, является похищенным. том 3 л.д. 147-148

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Бондаренко Н.Р. о совершении хищения телефона. том 3 л.д. 109

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля Климова С.В. изъят похищенный сотовый телефон. том 3 л.д. 150-152

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен, изъятый у Климова С.В. сотовый телефон. том 3 л.д. 153-154

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Агроснаб» Х, из кармана одежды у женщины похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси», который позднее продал на радиорынке. том 3 л.д. 124

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 3 л.д. 159-161

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подсудимый сообщил, что на остановке «Агропром» Х, когда женщина заходила в автобус, похитил у нее из кармана одежды сотовый телефон. том 3 л.д. 136-142

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Савиной Н.А., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в вечернее время на остановке «Театр оперы и балета» увидел девушку, у которой имелся сотовый телефон, который решил похитить. Когда на остановку подъехал маршрутный автобус У, и девушка начала в него заходить, он подошел к ней, и из кармана ее куртки вытащил сотовый телефон, который позднее продал за 3000 рублей. том 3 л.д. 188-191, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Савина Н.А. показала, что 00.00.0000 года около 21 часа находилась на остановке «Театр Оперы и балета» Х, чтобы уехать. В кармане одежды находился сотовый телефон. Когда подъехал автобус У, села в него. Ее перед этим толкнул мужчина, и извинился. Впоследствии обнаружила хищение телефона, который оценивает в 16.000 рублей. Ущерб является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 22.000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Савиной Н.А. о совершении хищения телефона. том 3 л.д. 165

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшей Савиной Н.А. изъята коробка от похищенного сотового телефона, и ее осмотром от 00.00.0000 года. том 3 л.д. 173-174, 175-176

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что совершил хищение сотового телефона у женщины из кармана одежды, на остановке «Театр оперы и балета» Х, когда женщина заходила в автобус № 6. Телефон позднее продал за 3.000 рублей. том 3 л.д. 183

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 3 л.д. 195-197

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года в вечернее время на остановке «Театр оперы и балета» Х, когда женщина заходила в автобус № 6, похитил из кармана одежды телефон, вышел из автобуса, телефон позднее продал за 3.000 рублей.

том 4 л.д. 107-114

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Мельник Я.С., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых в конце сентября 2020 года, точное число он не помнит, примерно в 09 часов находился на остановке «Агропром», расположенной по Х, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это время на остановке остановился автобус, номер которого он не помнит, он зашел в него, спросил доедет ли он на нем до правого берега, на что ему ответили, что нет, тогда он из правого кармана куртки впереди стоящей девушки похитил сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, который продал на радиорынке за 3000 рублей, ранее незнакомому лицу кавказской национальности. том 3 л.д. 234-236, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Мельник Я.С. показала, что находилась на остановке «Агропром», расположенной по Х в утреннее время, и когда села в автобус, не обнаружила в кармане одежды телефон «Самсунг», стоимость которого составляет 1.000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Исанова И. установлено, что в декабре 2020 года на рынке, расположенном по Х, в одном из торговых павильонов приобрел сотовый телефон «Samsung GalaxyA5» в корпусе черного цвета, за 3000 рублей. У сотового телефона были трещины на экране, в телефоне была вставлена сим-карта с номером 89607530099, которую он оставил и пользовался некоторое время, кроме этого он приобрел сим-карту с номером 89233033099 и вставил ее в указанный телефон и стал им пользоваться. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где сообщили о том, что сотовый телефон, которым он пользуется, является похищенным, о чем он не знал. том 3 л.д. 247

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Заявлением Мельник Я.С. о совершении хищения сотового телефона. том 3 л.д. 210

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которого у Исанова И. изъят похищенный сотовый телефон. том 4 л.д. 1-3

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен похищенный сотовый телефон изъятый у свидетеля Исанова И. том 4 л.д. 18-19

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в конце сентября 2020 года на остановке «Агропром» Х в утреннее время при посадке в автобус у девушки похитил сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, который впоследствии продал. том 3 л.д. 225

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д. 6-8

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что в конце сентября 2020 года на остановке «Агропром» Х в утреннее время у пассажирки автобуса похитил сотовый телефон, который впоследствии продал. том 3 л.д. 239-244

Скриншотами с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Ковылиной Е.М., подтверждается:

Оглашенными показаниями Романова А.О., согласно которых в конце сентября 2020 года, в утреннее время, находился на остановке общественного транспорта «Краевая больница», где хотел сесть в автобус У, в котором увидел девушку возле двери, которая положила в карман куртки сотовый телефон марки «honorredminot 8» темного цвета, в силиконовом черном бампере. У него возник умысел похитить указанный сотовый телефон, в связи с чем, рукой незаметно вытащил сотовый телефон из правого кармана курки, принадлежащей девушке, и сразу вышел из автобуса. Телефон продал позднее неизвестному мужчине за 3.000 рублей. том 6 л.д. 190-193, 232-235

Потерпевшая Ковылина Е.М. показала, что 00.00.0000 года в утреннее время видела Романова А.О. на остановке «Краевая больница» Х, видела, как он забежал в автобус, толкнул ее, и сразу же вышел. После этого она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон из кармана одежды. Сотовый телефон марки Honorredminot 8", в корпусе черного цвета, в силиконовом черном бампере, оценивает в 6.500 рублей, силиконовый чехол материальной ценности не имеет. Данный ущерб является значительным, так как является студенткой, дохода не имеет. Телефон был впоследствии возвращен.

Из оглашенных показаний свидетеля Андриянова Ю.В. установлено, что 00.00.0000 года на радиорынке Х к нему обратился мужчина, с просьбой купить сотовый телефон марки «Honorredminote 8», который он приобрел за 3.000 рублей. Телефон позднее продал. том 4 л.д. 55-57

Свидетель Шакирова З.К. показала, что купила 00.00.0000 года сотовый телефон «Редми 8» на радиорынке Х. 00.00.0000 года ей позвонили сотрудники полиции, сообщив, что данный телефон похищен, и телефон был изъят.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Ковылиной Е.М. о хищении сотового телефона. том 4 л.д.23

Фотографиями чеков о приобретении телефона с указанием модели. том 4 л.д. 48-50

Протоколом опознания по фотографии от 00.00.0000 года, согласно которого свидетель Андриянов Ю.В. опознал Романова А.О., который 00.00.0000 года продал ему похищенный сотовый телефон. том 4 л.д. 58-61

Протоколом выемки от 00.00.0000 года у оперативного сотрудника похищенного сотового телефона. том 4 л.д.68-69

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен похищенный сотовый телефон. том 4 л.д. 74-75

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Краевая больница» Х в автобусе У у женщины похитил сотовый телефон, который позднее продал. том 4 л.д. 53

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: ХБ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д. 27-31

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Краевая больница» Х в автобусе У у женщины похитил сотовый телефон «Редми нот 8», который позднее продал. том 4 л.д. 236-240

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Бусурманкуловой А.С., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в вечернее время находился на остановке «Цирк», зашел в автобус У по направлению в сторону общественного транспорта «Х» и в автобусе увидел молодую девушку, которая положила в карман одежды сотовый телефон, который решил похитить. Подошел к девушке сзади, и из кармана похитил сотовый телефон марки Redmi в корпусе белого цвета, и вышел из автобуса. Сотовый телефон продал за 3.000 рублей на радиорынке. том 4 л.д. 104-106, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Бусурманкулова А.С. показала, что 00.00.0000 года около 17 часов ехала в автобусе, где в районе остановки «Юбилейная» по пр. К. Р. обнаружила, что у нее похищен сотовый телефон «RedmiNote 8 Pro» в корпусе белого цвета и чехол бело-серого цвета (силиконовый). Данный телефон находился в правом кармане пальто, оценивает в 12.000 рублей. Ущерб значительный, так как ее размер заработной платы составляет 12-15 тысяч рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Бусурманкуловой А.С. о совершении хищения телефона. том 4 л.д. 81

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, пр. Газеты К. Р., 160/20, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д. 128-130

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в конце сентября 2020 года находился в автобусе У, где у девушки похитил из одежды сотовый телефон белого цвета «Редми нот 8», который позднее продал за 3.000 рублей. том 4 л.д. 94

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года находился в автобусе У, где у девушки похитил из одежды сотовый телефон белого цвета «Редми нот 8», который позднее продал за 3.000 рублей. том 4 л.д.107-114

Скриншоты, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Горбуновой А.Д., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года находился на остановке общественного транспорта «Дом одежды» в вечернее время около 19 часов. На остановке находилась женщина, в кармане куртки которой, увидел сотовый телефон, который решил похитить. Когда на остановку подъехал автобус, женщина стала заходить в автобус, он пошел следом за ней, толкнул ее в спину, и в этот момент достал из кармана куртки телефон. В автобус заходил не стал. Похищенный сотовый телефон «XiomiRedmi», продал на радиорынке незнакомому мужчине за 3.000 рублей. том 4 л.д. 147, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Горбунова А.Д. показала, что 00.00.0000 года в 19 часов 00 минут стояла на остановке общественного транспорта «Дом одежды», расположенной по Х, по направлению в центр города. Когда подъехал автобус, стала заходить, и в это время почувствовала, что ее кто-то толкнул, но не предала этому значения, обернувшись она увидела мужчину, это был подсудимый. После этого автобус поехал, и она обнаружила хищение телефона «Хаоми Редми 7», который оценивает в 4.000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Горбуновой А.Д. о совершении хищения телефона. том 4 л.д. 139

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д.165-167

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке общественного транспорта тайно похитил сотовый телефон. том 4 л.д.145

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года в вечернее время на остановке общественного транспорта «дом одежды» Х, при входе в автобус, толкнул женщину, у которой похитил сотовый телефон, который позднее продал. том 6 л.д. 195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Постниковой С.Ю., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в утреннее время находился на остановке «Зенит», расположенной по Х, где увидел женщину, у которой на плече висела сумка, и которая заходила в автобус. Он в это время с целью хищения, подошел к женщине, отодвинул замок – молнию на сумке, вытащил кошелек коричневого цвета, однако в автобус входить не стал. В кошельке находились денежные средства в сумме 3.500 рублей, различные дисконтные карты различных магазинов. Денежные средства он похитил, а кошелек отдал своей знакомой по имени Мария, которая подошла на остановку «Зенит», так как он ее ждал, чтобы пойти к своему знакомому. Куда она дела кошелек он не знает. том 4 л.д. 200-203, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Постникова С.Ю. показала, что в конце сентября 2020 года, примерно 29-30 сентября, находилась на остановке «Зенит» в Х, села в автобус, где обнаружила, что ее сумка открыта, и похищен кошелек, в котором находились карты, а также денежные средства в размере 3.500 рублей, и амулет, стоимостью 200 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением. Постниковой С.Ю. о совершенном хищении. том 4 л.д.169

Протокол выемки от 00.00.0000 года в ходе которой у потерпевшей Постниковой С.Ю. изъята сумка, из которой похищено имущество, и ее осмотром, согласно которого повреждений не обнаружено. том 4 л.д. 178-181, 182-186

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д. 210-212

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Зенит» Х, похитил из сумки женщины кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3.500 рублей, а кошелек отдал своей знакомой. том 4 л.д. 191

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года в утреннее время на остановке «Зенит» Х, когда женщина заходила в автобус, на ступеньках автобуса, похитил из сумки женщины кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3.500 рублей, а кошелек отдал своей знакомой. том 6 л.д.195-203

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Будниковой Т.М., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года около 08 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта «Краевая больница» по направлению к центру города. Он сел в автобус У, в котором было много народу. В автобусе, в кармане одежды женщины увидел сотовый телефон в кожаном чехле черного цвета, подошел к ней, и незаметно похитил сотовый телефон марки «Самсунг гэлексиА 30». Когда вышел из автобуса, приехал на радиорынок Х, где продал телефон за 2.000 рублей. том 6 л.д. 190-193, том 6 л.д. 232-235

Из оглашенных показаний потерпевшей Будниковой Т.М. установлено, что у нее в пользовании имелся сотовый телефон марки «Самсунг гэлакси А 30». 00.00.0000 года около 08 часов находилась на остановке общественного транспорта «Краевая больница» расположенной по Х. Зашла в автобус У, где было много пассажиров, и приехала в микрорайон «Покровка», где обнаружила, что у нее похищен сотовый телефон, стоимость которого составляет 13.000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как она пенсионер, и несет расходы по оплате коммунальных услуг. том 4 л.д. 217-218

Согласно оглашенных показаний свидетеля Дьяченко А.Е. установлено, что 00.00.0000 года в дневное время к нему подошел мужчина, предложив приобрести сотовый телефон, который он приобрел за 2.000 рублей. Телефон впоследствии он продал. том 4 л.д. 224-226

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Будниковой Т.А. о совершенном преступлении. том 4 л.д. 214

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 4 л.д. 251-253

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 00.00.0000 года, в ходе которого Дъяченко А.Е. опознал Романов А.О., который продал ему 00.00.0000 года сотовый телефон. том 4 л.д. 227-230

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года в 08 часов совершил на остановке «краевая больница» Х хищение сотового телефона «Самсунг» у женщины из кармана одежды, который впоследствии продал. том 4 л.д. 231

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что на остановке «краевая больница» Х совершил хищение сотового телефона «Самсунг галакси А30» у женщины из кармана одежды, который впоследствии продал. том 4 л.д. 236-240

Товарным чеком, фото коробки от похищенного сотового телефона, подтверждающих наличие у потерпевшей сотового телефона, и его стоимость. том 4 л.д. 221-222

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Ферингер А.Ю., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в утреннее время совершил хищение сотового телефона с кармана куртки девушки при входе в автобус на остановке общественного транспорта «ГорДК» Х. Когда подъехал автобус, то он пошел за девушкой, приблизился к ней в плотную, так как в автобус заходило несколько людей, подтолкнул ее в спину, и в этот момент вытащил сотовый телефон из ее кармана, после чего сразу же вышел из автобуса, впоследствии продав телефон на радиорынке Х. том 5 л.д. 45-47, том 6 л.д. 232-235

Из оглашенных показаний потерпевшей Ферингер А.Ю. установлено, что 00.00.0000 года в 9 часов 37 минут находилась на остановке общественного транспорта «ГорДК», расположенной по Х. Находясь на остановке, увидев, что автобус приближается, убрала свой сотовый телефон марки Самсунг модели «S8», в карман куртки, и стала заходить в автобус. Позади нее стоял ранее неизвестный мужчина, подталкивая ее вперед. Когда зашла в автобус, обнаружила хищение сотового телефона. С учетом износа, стоимость телефона составляет 5.000 рублей, ущерб значителен, так как нигде не работает. том 5 л.д. 21-22

Из оглашенных показаний свидетеля Рожкова Д.В. установлено, что является оперуполномоченным ОП У, при работе по уголовному делу по факту кражи сотового телефона марки «Самсунг S8», принадлежащего ФерингерА.Ю., им был осуществлен выезд в К. пассажирское автотранспортное предприятие У, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения автобусного маршрута У с г/н 03760a/ 124 регион. В ходе просмотра записей, была обнаружена запись, на которой видно, что в салон автобуса входит женщина, за ней еще одна женщина, которая стоит на второй ступени автобуса, за второй женщиной входит мужчина. Мужчина поднимается на первую ступень, достает из кармана второй женщины её сотовый телефон, спускается и уходит. Данная запись была записана им на CD-R диск. том 5 л.д. 33-34

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в судебном заседании:

Заявлением Ферингер А.Ю. о совершенном преступлении. том 5 л.д.12

Протоколом выемки от 00.00.0000 года в ходе которой у потерпевшей Ферингер А.Ю. изъята коробка от похищенного сотового телефона, и ее осмотром. том 5 л.д. 26-27, 28-30

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля Рожкова Д.В. изъят диск с видеозаписью на которой запечатлен факт хищения. том 5 л.д. 36-37

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью на которой запечатлен факт хищения мужчиной сотового телефона из кармана женщины на ступеньках автобуса. том 5 л.д. 38-40

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 15-18

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в конце сентября 2020 года в утреннее время на остановке «ГорДК» Х когда заходили в автобус, похитил из одежды женщины сотовый телефон марки «Самсунг». том 5 л.д. 43

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что в конце сентября 2020 года на остановке «ГорДК» похитил сотовый телефон из одежды женщины. том 6 л.д.195-203

Скриншотами с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д.204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Пономаренко О.К., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого, согласно которых, время не помнит, на остановке «Агропром», расположенной на Х, в районе Х, заметил неизвестную девушку, которая держала, мобильный телефон в руках, после того, как девушка увидела подъезжающий автобус, она убрала телефон в карман своего пальто. В этот момент он решил совершить хищение мобильного телефона. Когда девушка стала заходить в автобус, он похитил из ее кармана одежды сотовый телефон «iPhone 7 Plus», отошел от автобуса. Телефон продал позднее за 3.000 рублей. том 6 л.д. 6-9, 232-235

Оглашенными показаниями потерпевшей Пономаренко О.К., согласно которых имеется телефон модели «iPhone 7 Plus», который приобрела в сентябре 2020 года за 20.000 рублей. 00.00.0000 года в 18 часов 50 минут находилась на остановке «Агропром», расположенной на Х, в районе Х, убрала в карман свой телефон, и зашла в автобус, и обнаружила, что телефон похищен. На телефоне стояло защитное стекло, стоимостью 800 рублей и чехол, стоимостью 300 рублей. Ущерб в размере 21.100 рублей является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 5.000 рублей. том 5 л.д. 68-70

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Пономаренко О.К. о совершенном преступлении. том 5 л.д. 49

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 50-54

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года в вечернее время на остановке «Агропром» Х совершил хищение из одежды телефона. том 5 л.д. 80

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года около 19 часов на остановке «Агропром» Х совершил хищение из одежды девушки сотового телефона «Айфон 7 плюс». том 6 л.д. 14-22

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Савельевой Ю.П., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года около 18 часов находился на остановке общественного транспорта «Торговый Квартал» на Свободном, где увидел женщину, в руках которой, был сотовый телефон, который решил похитить. Когда на остановку подъехал маршрутный автобус, женщина стала заходить в автобус, положила в карман куртки сотовый телефон, он пошел за ней, и когда женщина заходила в автобус, толкнул ее в спину, похитив из одежды телефон. Телефон продал на радиорынке за 3.000 рублей. том 5 л.д. 93-95, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Савельева Ю.П. показала, что 00.00.0000 года находилась на остановке «торговый квартал» в Х. В кармане одежды находился сотовый телефон «Самсунг Гелакси», который оценивает в 10.000 рублей. Когда находилась в автобусе, обнаружила хищение сотового телефона. На телефоне имелось защитное стекло, стоимостью 300 рублей и чехол, стоимостью 100 рублей. Причиненный ущерб в сумме 10.400 рублей является значительным, так как она студентка.

Кроме того, вина подсудимого Романова А.О. подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Савельевой Ю.П. о совершенном преступлении. том 5 л.д.87

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 4, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 112-114

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в начале октября 2020 года на остановке «Торговый квартал» Х, похитил сотовый телефон «Самсунг», который продал. том 5 л.д.91

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «Торговый квартал» Х, когда женщина заходила в автобус, подошел к ней, толкнув ее, и похитил из одежды сотовый телефон «Самсунг», который продал. том 6 л.д.195-203

Скриншотами с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Шишкиной И.А., подтверждается:

Из оглашенных показаний подсудимого Романова А.О. установлено, что 00.00.0000 года в вечернее время, в период с 18 часов до 19 часов находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» по Х. Когда в автобус стала заходить женщина, у нее имелся телефон, который она положила в карман одежды. Он зашел в автобус, подошел к женщине, похитил телефон и сразу же вышел из автобуса. Телефон позднее продал на радиорынке Х незнакомому мужчине. том 5 л.д. 147-148, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Шишкина И.А. показала, что находилась на остановке «Луч» Х 00.00.0000 года. Когда стала садиться в автобус, ее отвлекла девушка, после чего она зашла в автобус, где обнаружила хищение сотового телефона «Хуавей», стоимостью 11.000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, размер ее дохода составляет 30.000 рублей, и на иждивении находится сын-инвалид.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Шишкиной И.А. о совершенном преступлении. том 5 л.д. 122

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 181-183

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что в начале октября 2020 года на остановке «Кинотеатр Луч» Х в вечернее время из кармана одежды женщины, похитил сотовый телефон, который впоследствии продал. том 5 л.д. 139

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года с 18 до 19 часов на остановке «Кинотеатр Луч» Х зашел в автобус за женщиной, у которой из одежды похитил сотовый телефон, который впоследствии продал. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Мусаевой Е.В., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в дневное время находясь на остановке «Красномосковская» Х, заметил девушку, которая ожидала автобус с мобильным телефоном в руках, который решил похитить. Когда девушка убрала свой мобильный телефон в карман при приближающемся автобусе, перед ним в автобус зашла девушка, стала спрашивать что-то, он подошел ближе к неизвестной ему девушке, у которой из одежды похитил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A8», сразу же вышел из автобуса. Телефон продал впоследствии на радиорынке Х за 3.000 рублей.

том 6 л.д. 6-9, том 6 л.д. 232-235

Потерпевшая Мусаева Е.В. показала, что в первых числах октября 2020 года находилась на остановке, телефон марки «Самсунг Галакси А8», находился в кармане одежды. Когда подъехал автобус, зашла в него, где обнаружила хищение сотового телефона, стоимостью 15.000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как размер ее дохода составляет 24-25 тысяч, и она оплачивает обучение.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением. Мусаевой Е.В. о совершенном преступлении. том 5 л.д.185

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: г. Х Свободный, 31, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 187-191

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года по Х на остановке при входе в автобус, похитил из одежды женщины сотовый телефон. том 5 л.д. 205

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года по Х на остановке «Красномосковская»,похитил из одежды женщины сотовый телефон «Самсунг Галакси А 8». том 6 л.д. 14-22

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Майоровой В.Д., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в дневное время находился рядом с домом У, когда он заметил девушку, которая стояла с мобильным телефоном в руках, ожидая подъезжающий автобус. Когда подъехал автобус, девушка стала в него входить, он подошел к девушке, и похитил из одежды мобильный телефон модели «SamsungGalaxy A7", который продал позднее на радиорынке Х. том 6 л.д. 6-9, 232-235

Оглашенными показаниями потерпевшей Майоровой В.Д., согласно которых 00.00.0000 года примерно в 13 часов находилась на остановке «Красномосковская» Х. Когда подъехал автобус, стала входить в него, однако впереди стоящая женщина стала что-то спрашивать у кондуктора. В это время за ней позади нее подталкивал мужчина, он ее тоже спрашивал проходит она или нет. Когда зашла в автобус, обнаружила, что из одежды похищен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А7", стоимостью 9.000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как она студентка и сама зарабатывает себе на жизнь. том 5 л.д. 229-232

Из оглашенных показаний свидетеля Унжаковой Ю.М. установлено, что когда с Майоровой В.Д. находились в автобусе, Майорова В.Д. сообщила, что у нее из кармана пальто похитили сотовый телефон. том 5 л.д. 240-242

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Заявлением Майоровой В.Д. о совершенном преступлении. том 5 л.д. 220

Протоколом выемки от 00.00.0000 года в ходе которой у потерпевшей Майоровой В.Д. изъята коробка от похищенного сотового телефона. том 5 л.д. 234-235

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 5 л.д. 221-224

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года в дневное время на остановке «Красномосковская» Х похитил при входе в автобус у женщины сотовый телефон. том 5 л.д. 246

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. 00.00.0000 года в дневное время на остановке «Красномосковская» Х похитил у женщины сотовый телефон «Самсунг галакси». том 6 л.д.14-22

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества, фото коробки похищенного сотового телефона. том 5 л.д. 236-238

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Сергеевой Е.А., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых, 00.00.0000 года находился около общественной остановки «ТЦ Красноярье», расположенной по пр. К. Р., 95 Х, где увидел как в автобус, номер маршрута которого не помнит, заходит девушка в сером пальто. Он подошел к ней, и из правого кармана надетого на ней пальто похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в чехле серебристого цвета, который позднее продал. том 6 л.д. 65-67, 232-235

Потерпевшая Сергеева Е.А. показала, что у нее имеется сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 8Про», стоимостью 10.000 рублей, который находясь на остановке общественного транспорта положила в карман одежды. Когда в начале октября 2020 года заходила в автобус, люди толкались при входе в автобус на остановке «Торговый центр Красноярье», и она обнаружила, что у нее похищен телефон, в чехле, и деньги 100 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как размер ее дохода составляет 20-22 тысячи рублей в месяц.

Кроме того, вина Романова А.О. подтверждается:

Заявлением Сергеевой Е.А. о совершенном преступлении. том 6 л.д.35

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, пр. Газеты К. Р., 95, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 6 л.д. 73-75

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, из которой следует, что 00.00.0000 года на остановке «ТЦ Красноярье» Х, совершил хищение у женщины из одежды сотового телефона «Редми», который продал. том 6 л.д. 56

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. показал, что 04.10. 2020 года при посадке в автобус на остановке «ТЦ Красноярье» Х, совершил хищение у женщины из одежды сотового телефона «Редми», который продал. том 6 л.д. 195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего Гневашевой Л.Л., подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года на остановке «Торговый Квартал», увидел женщину, в руках которой был сотовый, когда подошел на остановку маршрутный автобус, женщина убрала в карман куртки телефон, карман не был застегнут. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона. Когда на остановку подъехал автобус, женщина стала заходить в автобус, он пошел за ней, и в этот момент похитил телефон с кармана куртки. Похищенный сотовый телефон «Айфон», впоследствии продал на радиорынке.

том 6 л.д. 85-87, 232-235

Потерпевшая Гневашева Л.Л. показала, что 00.00.0000 года находилась на остановке «торговый квартал» Х. Когда заходила в автобус, обнаружила, что у нее похищен сотовый телефон «Айфон 7», стоимостью 25.000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как размер заработной платы составляет 30.000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина подсудимого Романова А.О. подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Гневашевой Л.Л. о совершении хищения телефона. том 6 л.д.79

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 4, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. том 6 л.д. 104-106

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «торговый квартал» Х похитил у женщины сотовый телефон, который продал. том 6 л.д. 83

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. сообщил, что 00.00.0000 года на остановке «торговый квартал» Х похитил у женщины сотовый телефон, который продал. том 6 л.д.195-203

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д. 204-210

Вина подсудимого в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего Карпушовой Т.В., подтверждается:

Оглашенными показаниями Романова А.О., согласно которых 00.00.0000 года в утреннее время вместе со своей знакомой Карашевой находились в автобусе. Когда автобус остановился на остановке «Автовокзале» Х, выпустили людей из автобуса. После того как все пассажиры вышли, в салон автобуса стали заходить другие пассажиры. Он стал заходить в автобус следом за девушкой, у которой в кармане пальто увидел телефон. В это время похитил телефон из кармана девушки, и сразу вышел из автобуса. Карпушова в этот момент войти в автобус не успела. После этого направился к остановке, однако был задержан сотрудниками полиции, и был доставлен в ОП У МУ МВД России «К.», где написал явку с повинной. том 6 л.д. 141-143, 190-193, 232-235

В судебном заседании подсудимый Романов А.О. подтвердил свои показания, дополнив, что был задержан сотрудниками полиции сразу же на остановке, после совершения преступления.

Потерпевшая Карпушова Т.В. показала, что 00.00.0000 года находилась на остановке «автовокзал», где ждала автобус, который приехал полный людей. В кармане пальто у нее лежал сотовый телефон «айфон 6», стоимостью 18.000 рублей, с чехлом, стоимостью 200 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей и 50 рублей деньгами в телефоне. На автобусной остановке было много народу. Когда зашла в автобус, двери закрылись и женщина в автобусе попросила ее посмотреть не пропало ли у нее, что-нибудь из карманов. Она обнаружила пропажу сотового телефона. Автобус проехал всего метра 2, и остановился. Ои с женщиной вышли на улицу, где женщина представилась сотрудником полиции и пояснила, что мужчина, заходивший в автобус следом за мной совершил кражу ее сотового телефона. После чего они совместно с ней направились в ОП У МУ МВД России «К.», где она написала заявление. Причиненный ущерб в размере 18.750 рублей, является значительным, так ее заработная составляет 25.000 рублей, из которых она оплачиваю коммунальные платежи в сумме около 5.000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Скрипченко В.В. установлено, что является оперуполномоченным, в ее должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся карманными кражами и их задержание. 00.00.0000 года, находилась на остановке общественного транспорта «Автовокзал» Х по направлению к Х совместно с коллегами, а именно Пашенковым Д.А. и Агрба В.Э. На данной остановке они с указанными лицами собрались в районе 07 часов 30 минут для выявления лица, занимающегося карманными кражами, а также последующего его задержания. Когда к остановке «Автовокзал» подошел маршрутный автобус У, следовавший по направлению к Партизана Железняка Х, на остановке было много народу. Когда в автобус стали входить люди, увидела, что в данную дверь автобуса входит девушка в фиолетовом пальто, за ней заходит мужчина, сильно прижимаясь к ней, после чего сразу же вышел из автобуса. Она поняла, что была совершена кража, зашла в автобус, двери автобуса закрылись и автобус отъехал от остановке. Она спросила у девушки, стоявшей рядом на ступеньке, не украли ли у нее из карманов пальто кошелек либо телефона. После ее вопроса, девушка проверила содержимое карманов и пояснила, что у нее из кармана пальто вытащили сотовый телефон. После чего она попросила водителя автобуса остановиться, она с девушкой вышли из автобуса и пришли в отдел полиции. Задержанный мужчина оказался Романовым А.О. том 6 л.д.125-126

Из оглашенных показаний свидетеля Пашенкова Д.А. установлено, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Скрипченко В.В. Также показал, что на остановке увидел ранее ему знакомого Романова А.О., который задерживался ранее за совершение карманных краж, и Карашеву М.В.. Когда Романов заходил в автобус за девушкой, приобнял ее сзади, и опустил свою руку в карман пальто девушки, после чего убрал какой-то предмет себе в карман. После того как Романов вышел из автобуса, и направился к остановке, он задержал Романова О.А., а Агрба В.Э. задержал Карашеву М.В. том 6 л.д. 127-128

Из оглашенных показаний Агрба В.Э., установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Пашенкова Д.А. и Скрипченко В.В.

том 6 л.д. 129-130

Из оглашенных показаний свидетеля Карашаевой М.В. установлено, что с Романовым А.О. на автобусе доехали 00.00.0000 года до остановки «Автовокзал» Х, вышли из автобуса, чтобы выпустить пассажиров, выходивших из него. После чего в автобус также стали заходить пассажиры. У нее повторно зайти в автобус не получилось, поскольку автобус стал очень полным. Затем она увидела, как Романов отходит на остановку, она решила подойти к нему, чтобы спросить почему он отошел. В этот момент их задержали сотрудники полиции. После этого узнала, что Романов совершил кражу сотового телефона из кармана пальто у девушки. О том, что Романов А.О. занимается хищением, не знала. том 6 л.д.131-133

Кроме того, вина Романова А.О. подтверждается и другими доказательствами:

Заявление Карпушовой Т.В. о совершенном преступлении. том 6 л.д. 108

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у Романова О.А. изъят похищенный у Карпушовой Т.В. сотовый телефон с денежными средствами в сумме 50 рублей, чехлом. том 6 л.д. 145-146

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен похищенный у

Карпушовой Т.В. сотовый телефон, с денежными средствами в сумме 50 рублей, чехлом

том 6 л.д. 147-148

Протоколом явки с повинной Романова А.О. от 00.00.0000 года, согласно которого сообщил о совершенном преступлении. том 6 л.д. 135

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которого Романов А.О. показал, что на остановке «Автовокзал» Х, совершил хищение из одежды у девушки сотового телефона. том 6 л.д.155-158

Скриншотами, с указанием стоимости похищенного имущества. том 6 л.д.204-210

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Романова А.О., в инкриминируемых ему деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо заинтересованности их в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимого по 20 преступлениям хищений у Сафроновой В.В., Пятковой Н.В., Мальцевой П.А., Ажиевой А.А., Погребняк Е.А., Юдиной Т.А., Веревкиной А.А., Бондаренко Н.Р., Савиной Н.А., Ковылиной В.Г., Бусурманкуловой А.С., Будниковой Т.М., Ферингер А.Ю., Пономаренко О.К., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Майоровой В.Д., Сергеевой Е.А., Гневашевой Л.Л. в каждом случае квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по трем преступлениям у Габдрахимовой Л.П., Мельник Я.С. и Горбуновой А.Д., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по одному преступлению по хищению у Постниковой С.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия подсудимого Романова А.О. по хищению имущества у Карпушовой Т.В. органами следствия были квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Романова А.О. в отношении преступления у Карпушовой Т.В. на ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что когда подсудимый похитил из кармана потерпевшей сотовый телефон, который был похищен им при входе потерпевшей в автобус, подсудимый остался на остановке общественного транспорта, где и был задержан сотрудниками полиции, которые наблюдали процесс совершения преступления. В данном случае, похищенным сотовым телефоном подсудимый распорядиться не смог, так как был задержан на месте совершения преступления, что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе сотрудников отдела полиции.

С учетом размера похищенного, материального положения потерпевших: Сафроновой В.В., Пятковой Н.В., Мальцевой П.А., Ажиевой А.А., Погребняк Е.А., Юдиной Т.А., Веревкиной А.А., Бондаренко Н.Р., Савиной Н.А., Ковылиной В.Г., Бусурманкуловой А.С., Будниковой Т.М., Ферингер А.Ю., Пономаренко О.К., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Майоровой В.Д., Сергеевой Е.А., Гневашевой Л.Л., Карпушовой Т.В. в каждом случае - наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, с учетом установленного материального положения потерпевших, для которых размер ущерба является значительным.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно покушение, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по местам отбывания наказания из ФКУ «Колонии-поселения У» ОУХД Г. Р. по К. краю, ФКУ КП-14 ОУХД Г. Р. по К. краю, ФКУ ИК-6 Г. Р. по К. краю характеризуется отрицательно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который проживает с семьей, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания за неоконченное преступление в отношении Карпушовой Т.В., суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца подсудимым, который был задержан сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по всем преступлениям, суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимым в ходе проверки показаний указывались места хищений, сообщались обстоятельства совершения преступлений, а также оказывал активную помощь в раскрытии и расследовании как совершенных, так и иных преступлений, что подтверждается сообщением заместителя начальника отдела полиции У, добровольную выдачу поэпизоду хищения у Карпушовой Т.В. похищенного телефона.

По эпизодам хищения у Мельник Я.С., Бондаренко и Ковылиной Е.М. суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства розыск имущества, добытого преступным путем, так как место нахождение похищенных сотовых телефонов было установлено оперативными сотрудниками без какого-либо участия в их поиске подсудимого, как и его помощи в установлении их места нахождения. При этом, подсудимый в своих показаниях сообщал, что продал похищенные телефона на радиорынке Х лицу, в том числе и кавказской национальности, который ему не знаком, однако сотовые телефоны их место нахождение устанавливалось не по указанному адресу, а в других районах Х, и не у лиц, кавказской национальности, а иных лиц, которым продавалось имущество. Простое указание о месте продажи сотовых телефонов гражданам, которые подсудимому ранее знакомы не были и находящихся на радиорынке Х, не свидетельствует о розыске имущества добытого преступным путем.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, что также ранее учитывалось в приговорах судов, в связи с наличием заболеваний, наличие которых подтверждено в судебном заседании; а также по преступлениям в отношении: Мальцевой П.А., Ажиевой А.А., Юдиной Т.А., Веревкиной А.А., Бондаренко Н.Р., Савиной Н.А., Ковылиной В.Г., Бусурманкуловой А.С., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Сергеевой Е.А., Гневашевой Л.Л., Габдрахимовой Л.П., Мельник Я.С., Горбуновой А.Д., Постниковой С.Ю., Карпушовой Т.В. - суд признает извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Романова А.О., его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы по всем преступлениям, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, указанных при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, а также и личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по всем преступлениям.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершено покушение.

Гражданские иски потерпевших, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевших: Сафроновой В.В., Пяткова Н.В., Габдрахимовой Л.Р., Мальцевой П.А., Айжиевой А.А., Погребняк Е.А., Юдиной Т.Ю., Веревкиной А.А., Савиной Н.А., Бусурманкуловой А.С., Горбуновой А.Д., Постниковой С.Ю., Будниковой Т.М., Ферингер А.Ю., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Майоровой В.Д., Гневашевой Л.Л.,подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Шакировой З.К. о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в силу требований закона, а именно п.3 ч.1 ст.222 ГПК РФ, у Шакировой З.К. отсутствует право на предъявление указанного иска, так как согласно показаний свидетеля Андрианова Ю.В. сотовый телефон приобретал последний у Романова А.О., который в последующем был приобретен Шакировой З.К. у Андрианова Ю.В., в связи с чем Романов А.О. стороной сделки по данным правоотношениям не выступал. При этом, для рассмотрения исковых требований необходимо привлечение всех лиц, права которых могут быть затронуты решением о возмещении причиненного ущерба: Андрианова Ю.В., Романова А.О., Ковылину Е.М. в качестве ответчиков или третьих лиц в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а именно Шакировой З.К., суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова А. О. признать виновным в совершении двадцати преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

по семи преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Сафроновой В.В., Погребняк Е.А., Будниковой Т.М., Пятковой Н.В., Ферингер А.Ю., Пономаренко О.К. и Майоровой В.Д. в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление;

по тринадцати преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении: Мальцевой П.А., Ажиевой А.А., Юдиной Т.А., Веревкиной А.А., Бондаренко Н.Р., Савиной Н.А., Ковылиной В.Г., Бусурманкуловой А.С., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Сергеевой Е.А., Гневашевой Л.Л. в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев за каждое преступление;

по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Габдрахимовой Л.П., Мельник Я.С. и Горбуновой А.Д. и Постниковой С.Ю. в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев за каждое преступление;

по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Карпушовой Т.В. назначить наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А. О. изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении Романова А. О., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания Романову А.О. считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей Романова А.О. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Сафроновой В.В., Пяткова Н.В., Габдрахимовой Л.Р., Мальцевой П.А., Айжиевой А.А., Погребняк Е.А., Юдиной Т.Ю., Веревкиной А.А., Савиной Н.А., Бусурманкуловой А.С., Горбуновой А.Д., Постниковой С.Ю., Будниковой Т.М., Ферингер А.Ю., Савельевой Ю.П., Шишкиной И.А., Мусаевой Е.В., Майоровой В.Д., Гневашевой Л.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Романова А. О.:

в пользу Сафроновой В. В. - 10.000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 60.000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 4.500 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 8.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – 26.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 12.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – 8.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░ – 7.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – 16.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. -12.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 4.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 3.500 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 13.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 5.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 10.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - 11.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 15.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. –9.000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. -25.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8x» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmipius» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GalaxyM31» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ««░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ S8» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6»░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░5», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.