Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2021 от 03.03.2021

К делу № 1-158/2021

УИД 23RS0051-01-2021-000799-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                       24 марта 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи     Зелюка П.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

подсудимого    Тахненко А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверением <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

потерпевшего    Сватенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тахненко Александра Сергеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, учащегося ФГБОУ ВО «КубГАУ», холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тахненко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тахненко А.С., 05.01.2021, точное время следствием не установлено, у Тахненко А.С., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сватенко А.И. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО>1, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106, регистрационный знак У 063 НУ 23, прибыл к производственной территории по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, + 700 м. от домовладения расположенного по адресу: <адрес> «Ф», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в заборе, незаконно проник на нее. Находясь на указанной территории, <ФИО>1, <дд.мм.гггг> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, с окон здания склада руками снял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 металлические решетки, общей массой 60 кг, стоимостью 1 320 рублей, которые сложил на производственной территории.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение чужого имущества, путем изъятия его из одного источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, <ФИО>1 <дд.мм.гггг> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, через незастекленное окно, незаконно проник в помещение корпуса <№> расположенного на производственной территории по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, + 700 м. от домовладения расположенного по адресу: <адрес> «Ф», являющегося иным хранилищем, из помещения которого взял и поочередно вынес из него, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:     проигрыватель марки «Радиотехника», стоимостью 1 500 рублей; металлические гайки и болты общей массой весом 20 кг, общей стоимостью 440 рублей, которые также сложил на производственной территории. Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем изъятия его из одного источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, <ФИО>1 <дд.мм.гггг> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, из-под навеса, расположенного по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, + 700 м. от домовладения расположенного по адресу: <адрес> «Ф», взял и поочередно вынес, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 3    металлические трубы, диаметром 32 мм, длиной 1,5 м, общей стоимостью 180 рублей; 4 оцинкованные трубы, диаметром 52 мм, длиной 2 м, общей стоимостью 700 рублей; которые также сложил на производственной территории.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем изъятия его из одного источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, <ФИО>1 <дд.мм.гггг> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, через незапертую дверь незаконно проник в помещение корпуса <№> расположенного по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, + 700 м. от домовладения расположенного по адресу: <адрес> «Ф», являющегося иным хранилищем, откуда вынес, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую самодельную печь, массой 100 кг, стоимостью 2 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Все похищенное имущество Тахненко А.С. поочередно перенес за пределы производственной территории и принял меры к его сокрытию. Впоследствии, <ФИО>1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем довел свой единый преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Улищенко В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тахненко А.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от наказания, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Тахненко А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Тахненко А.С. с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО>7 не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство защитника Улищенко В.Е., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, при этом осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Срок для уплаты судебного штрафа законом не установлен, в связи с чем, суд полагает необходимым предоставить разумный срок - тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Тахненко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тахненко Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тахненко Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф Тахненко А.С. должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

    Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району) ИНН 2353006811, КПП: 235301001, Лицевой счет: 04181072450, БИК: 040349001, Банк:Южное ГУ Банка России г. Краснодар р/с: 40101810300000010013, ОГРН: 1022304844682, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 0312 1010 000140.

Разъяснить Тахненко А.С. о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Тахненко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент провода, изъятый в ходе ОМП от 15.01.2021 по адресу: <адрес>, 1 «Ф» + 700 м – уничтожить по вступлении постановления в законную силу. CD-R диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -