Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6451/2017 от 01.02.2017

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>а-6451/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей: < Ф.И.О. >9, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >9,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Цыгановой O.K. <...> от <...> об окончании исполнительного производства <...>-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Цыгановой O.K. <...> от <...> об окончании исполнительного производства <...>-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Цыгановой O.K., выразившиеся в вынесении необоснованного постановления <...> от <...> об окончании исполнительного производства <...>-ИП в отсутствие уведомления должника о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Цыгановой O.K., выразившиеся в вынесении преждевременного постановления <...> от <...> об окончании исполнительного производства <...>-ИП и направлении копии постановления <...> от <...> об окончании исполнительного производства по истечении установленного законом срока.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении административных исковых требований < Ф.И.О. >4 к судебному приставу-исполнителю <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как предусмотрено п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <...> судебным приставом-исполнителем <...> отдела УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника < Ф.И.О. >4 в пользу взыскателя < Ф.И.О. >6 на основании исполнительного документа от <...>, выданного на основании решения Белореченского районного суда от <...> о взыскании с должника в пользу < Ф.И.О. >6 денежной суммы в размере 759 466 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было принято решение о наложении ареста на имущество должника - квартиру, принадлежащую < Ф.И.О. >4, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <...>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Цыгановой O.K., в связи с тем, что имущество должника < Ф.И.О. >4, арестованное по акту о наложении ареста от <...>, в установленный срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить данное имущество за собой. В заявлении от <...> взыскатель изъявил желание оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга.

В этой связи было принято решение передать взыскателю < Ф.И.О. >6 не реализованное в принудительном порядке имущество должника - квартиру общей площадью 48,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, итого на сумму 1 046 180,25 руб., а взыскатель был обязан перечислить на депозитный счет разницу стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <...> взыскателю Ушаковой A.B. было передано имущество, арестованное по акту о наложении ареста на имущество должника от <...> - квартира, расположенная по указанному адресу, стоимостью 1 046 180 рублей 25 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства от <...>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Цыгановой O.K., окончено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника < Ф.И.О. >4 в пользу взыскателя Ушаковой A.B., предмет исполнения - задолженность в размере 759 466 рублей 67 копеек. В постановлении указано, что требования исполнительного документа исполнены фактическим исполнением, а также содержится указание на платежные документы о погашении долга и акт приема-передачи нереализованного имущества.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <...>, вынесенному судебным приставом-исполнителем Цыгановой O.K., окончено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника < Ф.И.О. >4 в пользу взыскателя Ушаковой A.B. в связи с фактическим исполнением, предмет исполнения - задолженность 250 000 рублей. В подтверждение взыскания денежных средств и перечисления их в счет долга в постановлении указан перечень платежных документов о погашении долга на конкретную сумму.

В этой связи судом первой инстанции указано на то, что вышеназванные постановления были вынесены после того, как решением Белореченского районного суда от <...> признано необоснованным и отменено постановление об окончании исполнительного производства от <...>, суд обязал начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и недостатки. Из данного решения суда следует, что постановление об окончании исполнительного производства от <...> носит неполный и поверхностный характер, т.к. в оспариваемом постановлении не указываются суммы денежных средств по каждому исполнительному производству.

Во исполнение указанного решения суда, постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <...>, вынесенным начальником отдела < Ф.И.О. >7, было отменено постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...>, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <...>, вынесенным начальником Белореченского отдела < Ф.И.О. >7, отменено постановление об окончании исполнительного производства <...> от <...>, исполнительное производство возобновлено.

Правильным следует признать вывод суда, согласно которому доводы представителя административного ответчика о том, что решение суда фактически не было исполнено, нельзя принять во внимание, т.к. оспариваемые постановления об окончании исполнительного производства от <...> содержат указание на платежные документы о погашении долга и акт приема-передачи нереализованного имущества. В подтверждение размера денежных сумм, перечисленных взыскателю Ушаковой A.B. в счет возмещения долга по исполнительным производствам, административными ответчиками представлены копии соответствующих платежных поручений.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, оспаривая постановления об окончании исполнительного производства, административный истец фактически оспаривает документы, вынесенные судебным приставом в рамках исполнительного производства, в части передачи имущества должника < Ф.И.О. >4 взыскателю.

При этом судом установлено, что постановление о передаче нереализованного имущества должником < Ф.И.О. >4 не обжаловалось, незаконным признано не было. Также административным истцом не оспаривался факт регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, за взыскателем Ушаковой A.B.

С учетом списка внутренних почтовых отправлений <...> от <...> судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...> и копия постановления об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...> были направлены в адрес < Ф.И.О. >4 заказной почтой <...>, т.е. нарушения со стороны судебного пристава в части своевременного направления в адрес должника и взыскателя копий постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют.

С учетом перечисленных обстоятельств судьей районного суда сделан правомерный вывод о том, что административный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что требования административного истца мотивированны и подлежат удовлетворению, однако необоснованно были отклонены судом первой инстанции, следует признать необоснованными.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309-315 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> по делу по административному иску < Ф.И.О. >4 к судебному приставу-исполнителю <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8, <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -