Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1694/2023 от 19.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2023 по иску Никулина С. А. к Терехину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.А. обратился в суд с иском к Терехину А.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика. Виновным в ДТП является ответчик, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 333739 руб. 46 коп.. В соответствии с договором ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 933739 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 933739 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12537 руб. 39 коп..

Истец Никулин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Брагина Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с размером заявленной суммы ущерба, с суммой ущерба по заключению судебной экспертизы согласна.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Терехина А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Никулина С.А..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Терехин А.В. был привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, водитель Терехин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика его вина в ДТП не оспаривалась.

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик Терехин А.В..

Установлено, что в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб..

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «НЭО Групп».

Согласно экспертному заключению № К-173/23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1333 739 руб. 46 коп..

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Самарский союз судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 1 177 500 руб..

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы, содержащиеся в заключении, не содержат каких-либо противоречий. В заключении даны полные ответы на поставленные вопросы и содержится подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, принимая во внимание, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 777 500 руб. (1177 500 руб. – 400 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10975 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никулина С. А. к Терехину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Терехина А. В. в пользу Никулина С. А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 777 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 975 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>