Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2017 ~ М-443/2017 от 16.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Хабиевой ФИО6 к ПАО «АвтоВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», действуя в интересах Хабиевой ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АВТОВАЗ», в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хабиевой ФИО8 приобретен автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Срок гарантии автомобиля <данные изъяты> месяца или <данные изъяты> км. пробега. В период гарантийного срока на автомобиле имеются существенные производственные недостатки, проявившиеся вновь после их устранения. ДД.ММ.ГГГГ. в период гарантийного срока истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств за некачественный автомобиль, претензия получена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ., однако требование оставлено без ответа.Истец просил суд обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль <данные изъяты>, модификация автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты>.; убытки, в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом; неустойку в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля на день вынесения решения судом за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы – <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика в пользу СРООЗПП « СПРАВЕДЛИВОСТЬ» штраф в размере <данные изъяты> суммы взысканного штрафа.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Хабиева ФИО9 и ее представитель СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела – не ходатайствовали, с заявлениями о рассмотрении искового заявления без их участия – не обращались.

Представитель ответчика ПАО «АвтоВАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, в случае не явки истца или его представителя не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Хабиевой ФИО10 к ПАО «АвтоВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лапшина З.Р.