Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-199/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                   05 июля 2013 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Кислова А.А.,

Подсудимой - Новоселовой <данные изъяты>,

Защитника подсудимой - адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей фио7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НОВОСЕЛОВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия Новоселова Н.А. обвинялась в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Новоселова Н.А., 03 июня 2013 года, находилась по месту своего проживания, в принадлежащей её родственнице фио7 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 03 июня 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, когда фио7 ушла из данной квартиры, у Новоселовой Н.А. возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что за её действиями никто не наблюдает, Новоселова Н.А., находясь в указанной квартире, тайно похитила из шкафа, стоящего в комнате зала, золотые сережки, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие фио7, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио7 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая фио7 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселовой Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, указав, что та полностью возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения, и они примирились. Утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Новоселова Н.А. и её защитник - адвокат Юдочкин А.М. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. Подсудимая Новоселова Н.А. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Государственный обвинитель Кислов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей фио7 ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Новоселова Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, последняя с ней примирилась, о чем добровольно заявила суду, а так же то, что Новоселова Н.А. полностью признала свою вину и написала явку с повинной, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новоселовой <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, прекратить в виду примирения с потерпевшей.

Избранную Новоселовой <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: золотые сережки, переданные на хранение потерпевшей фио7, - оставить последней по принадлежности; закупочный акт № А10000001710 от 03.06.2013 года - хранить при уголовном деле.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

         Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                Саранча Н.И.