Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Косова С.В.,

подсудимого Агеева А. В., его защитника – адвоката Янгличева К.А., предъявившего удостоверение № 523 и представившего ордер № 000970 от 19.07.2018, выданного Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

подсудимого Загороднова Д. А., его защитника Гераськиной В.М., предъявившей удостоверение № 490 и представившей ордер № 2334 от 25.07.2018, выданного Мордовской республиканской коллегией адвокатов,

потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «М.видео менеджмент», его представителя Аблисимова С.А, действующего на основании доверенности от 10.05.2017,

при секретарях судебного заседания Яшковой А.В., Полякиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Агеева А. В. <данные изъяты> судимого:

22.12.2010 Мещанским районным судом г.Москвы по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.03.2012 указанный приговор изменен и действия Агеева А.В. переквалифицированы на пункт «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.08.2012;

28.05.2015 Октябрьским районным судом г.Саранска по пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке статьей 91, 92 УПК Российской Федерации и содержания под стражей с 14.08.2014 по 14.10.2014, с 23.12.2014 по 28.05.2015. Освобожден по отбытию наказания 22.08.2017,

имеющего судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.07.2018 по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год.

По данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 02.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Загороднова Д. А. <данные изъяты> судимого:

18.01.2012 мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по части второй статьи 325 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02.05.2012 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору от 18.01.2012 заменен на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.07.2012 Инсарским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 19.03.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 21.03.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18.01.2012 в виде 28 дней лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 10.07.2012 по 19.07.2012;

04.09.2012 Инсарским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 150 УК Российской Федерации к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года, по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 10.07.2012 по 19.07.2012.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 неотбытое наказание, назначенное постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07.10.2013, в виде 1 года 9 месяцев 2 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.04.2014 Инсарским районным судом Республики Мордовия с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.06.2014, по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04.09.2012, замененной постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 и постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2014, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.05.2016;

имеющего судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2018 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с применением части первой статьи 64 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по пункту «б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации с применением части первой статьи 64 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания Загороднова Д.А. под стражей с 23.01.2018 по 28.06.2018.

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 24.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.В. и Загороднов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.01.2018 года примерно в 18 часов 10 минут Агеев А.В. и Загороднов Д.А. находились на первом этаже торгового центра «Огарев Плаза», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 28. В это время у Агеева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «М.Видео», находящегося в данном торговом центре, и он предложил Загороднову Д.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, на что Загороднов Д.А. согласился. После этого, Загороднов Д.А. и Агеев А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым, находясь в магазине рядом со стеллажами с товарно-материальными ценностями, Загороднов Д.А. встанет сзади Агеева А.В., закрыв, таким образом, последнего от обзора посетителей и продавцов магазина, а также от установленных в магазине камер видеонаблюдения, а Агеев А.В. в свою очередь тайно похитит имущество, принадлежащее ООО «М.видео Менеджмент», после чего они с похищенным имуществом скроются с места преступления. Реализуя совместный преступный умысел, Агеев А.В. и Загороднов Д.А. примерно в 18 часов 15 минут 10.01.2018 года зашли в вышеуказанный магазин «М.Видео», где, находясь около стеллажа с наушниками, реализуя совместный преступный умысел, примерно в 18 часов 24 минуты 10.01.2018 Загороднов Д.А. встал рядом с Агеевым А.В., после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Агеев А.В. со стеллажа с наушниками тайно похитил беспроводные наушники марки «НР Sennheiser СХ 2.00G Wh», принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», стоимостью 1764 рубля 58 копеек. Продолжая совместные преступные действия, действуя согласно разработанному плану и преступным ролям, примерно в 18 часов 33 минуты 10.01.2018 года Агеев А.В. тайно похитил со стеллажа с чехлами зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIP5SESG-000B201», стоимостью 797 рублей 46 копеек, и зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIPH6GOL-000B201», стоимостью 1093 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», один из которых Агеев А.В. сразу же передал Загороднову Д.А. Затем, продолжая свои преступные действия, примерно в 18 часов 43 минуты 10.01.2018 года Агеев А.В. со стеллажа с колонками тайно похитил колонку марки «PS Sony SRS-XB2/LC, принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент», стоимостью 3909 рублей 66 копеек. Во время совершения Агеевым А.В. преступных действий Загороднов Д.А. стоял рядом с ним, закрывая Агеева А.В. своим телом таким образом, чтобы их преступные действия не стали очевидными для посетителей и продавцов указанного магазина.

После этого Агеев А.В. и Загороднов Д.А., осознавая, что достигли своей преступной цели, с указанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «М.видео Менеджмент» общей стоимостью 7564 рубля 92 копейки, чем причинили ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на данную сумму.

Обстоятельства совершения преступления и виновность Агеева А.В. и Загороднова Д.А. установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Загороднов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Загороднова Д.А., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 144-148, том 2 л.д. 36-42), из которых следует, что 10.01.2018 примерно в 18 часов 10 минут он вместе со своим знакомым Агеевым А.В. находился в торговом центре «Огарев Плаза», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 28, где последний предложил ему похитить наушники, беспроводную колонку, чехол – зарядник для сотового телефона для себя (Агеева), и чехол – зарядник для сотового телефона для него (Загороднова) в магазине «М.Видео», на что он согласился. В тоже время, распределив роли, для удобства совершения преступления, согласно которым они совместно заходят в магазин, затем пройдя по залу, находят в магазине стеллажи с данными предметами, после чего он встает сзади Агеева А.В. таким образом, чтобы его тело прятало Агеева А.В. от посетителей и продавцов магазина, а также от установленных в магазине камер видеонаблюдения, чтобы действия того не стали очевидными, а он в свою очередь похищает данные предметы, после чего они с похищенным скроются с места преступления. После того как ими были обговорены их действия, они с Агеевым А.В. направились в магазин «М.Видео», расположенный на цокольном этаже торгового центра «Огарев Плаза». Примерно в 18 часов 15 минут 10.01.2018 года, когда они зашли в магазин, они начали ходить по магазину и искать стеллаж с наушниками. После того, как они с Агеевым А.В. нашли стеллаж с наушниками согласно их договоренности он встал рядом с последним так, чтобы того не видели ни покупатели, ни продавцы и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в 18 часов 24 минут 10.01.2018, Агеев А.В. взял коробку с наушниками, вытащил наушники из упаковочной коробки, после чего спрятал наушники в карман надетой на том куртки. Далее они с Агеевым А.В. подошли к стеллажу с чехлами для сотовых телефонов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в 18 часов 33 минуты этого же дня, Агеев А.В., действуя по заранее оговоренном плану, взял со стеллажа упаковочную коробку с чехлом - зарядником внутри для сотового телефона, достал данный чехол из коробки и передал его ему, а он в свою очередь, одел его на свой сотовый телефон марки «Айфон 6» и спрятал телефон с надетым на него похищенным чехлом-зарядником в карман надетых на нем штанов. В этот момент, Агеев А.В. с того же стеллажа взял еще одну коробку с чехлом - зарядником, вытащил чехол-зарядник из упаковочной коробки, и спрятал его в карман надетой на нем куртки, а пустую упаковочную коробку положил обратно на стеллаж. Все это время он стоял сзади Агеева А.В. и прикрывал его действия своим телом. После этого, в 18 часов 43 минуты этого же дня, они с Агеевым А.В. подошли к стеллажу с беспроводными колонками, он встал сзади Агеева А.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Агеев А.В. взял со стеллажа беспроводную колонку марки «Sony», оторвал антикражные бейджи и спрятал колонку в карман надетой на том куртки. После чего с похищенным они совместно ушли магазина. На улице они поделили похищенные предметы: два похищенных чехла - зарядника и одну пару беспроводных наушников он забрал себе, а беспроводную колонку марки «Sony», в корпусе синего цвета Агеев А.В. забрал себе. Один чехол - зарядник и одну пару беспроводных наушников он потерял, где именно и при каких обстоятельствах он не помнит, а оставшееся было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Загороднов Д.А. показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что он также возместил потерпевшему стоимость похищенного имущества через свою знакомую ФИО5.

Свои показания Загороднов Д.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 27.03.2018 с его участием в качестве подозреваемого, в ходе которой, последний указал на помещение магазина «М.Видео» расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, пояснив обстоятельства совершенного им совместно с Агеевым А.В. хищения, имевшее место 10.01.2018 (т. 1 л.д. 157-162).

В судебном заседании подсудимый Агеев А.В. виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Агеева А.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 90-94, 198-202), из которых следует, что 10.01.2018 года примерно в 18 часов 10 минут он вместе со своим знакомым Загородновым Д.А. находился в торговом центре «Огарев Плаза», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28. Находясь в указанном магазине, он предложил Загороднову Д.А., похитить в магазине «М.Видео» наушники, беспроводную колонку, а также чехол – зарядник для себя, а для Загороднова Д.А. - чехол - зарядник для сотового телефона, на что Загороднов Д.А. согласился. В тоже время, распределив роли, для удобства совершения преступления, согласно которым, они совместно с Загородновым Д.А. заходят в магазин, пройдя по залу, находят в магазине стеллажи с данными предметами, после чего Загороднов Д.А. встает таким образом, чтобы тело последнего прятало его от посетителей и продавцов магазина, а также от установленных в магазине камер видеонаблюдения, а он в это время похищает данные предметы, после чего они с похищенным скроются с места преступления. После того как ими были обговорены их действия, они с Загородновым Д.А. направились в магазин «М.Видео» расположенный на цокольном этаже торгового центра «Огарев Плаза». В 18 часов 15 минут 10.01.2018 года, когда они зашли магазин, они начали ходить по магазину и искать стеллаж с наушниками. После того как они с Загородновым Д.А. нашли стеллаж с наушниками, согласно их договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 24 минуты указанного дня, он взял коробку с наушниками, вытащил наушники из упаковочной коробки, похитил, спрятав в карман надетой на нем куртки. Все это время Загороднов Д.А. стоял сзади него и прикрывал его действия своим телом. После того как они похитили наушники, они с Загородновым Д.А. подошли к стеллажу с чехлами для сотовых телефонов, где он, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в 18 часов 33 минуты указанного дня, действуя с Загородновым Д.А по заранее обговоренному плану, взял со стеллажа упаковочную коробку с чехлом - зарядником внутри для сотового телефона, достал чехол - зарядник из коробки и передал его Загороднову Д.А., а тот в свою очередь сразу же одел его на свой сотовый телефон и спрятал. В этот момент, он с того же стеллажа взял еще одну коробку с чехлом -зарядником, вытащил чехол - зарядник из упаковочной коробки и спрятал его в карман надетой на нем куртки. Все это время Загороднов Д.А. стоял сзади него и прикрывал его действия своим телом. После этого они с Загородновым Д.А. подошли к стеллажу, на котором находились беспроводные колонки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в 18 часов 43 минуты этого же дня он похитил со стеллажа беспроводную колонку марки «Sony», оторвал антикражные бейджи и спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, с похищенным они совместно ушли из магазина. На улице они поделили похищенные предметы: два похищенных чехла - зарядника и одну пару беспроводных наушников Загороднов Д.А. забрал себе, а беспроводную колонку марки «Sony», в корпусе синего цвета он забрал себе. Впоследствии похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции. 13.02.2018, им за счет собственных средств, в кассу магазина «М.Видео» была внесена сумма денежных средств, в размере 7564 рубля 92 копейки, в счет возмещения причиненного ООО «М видео Менеджмент» ущерба, возникшего 10.01.2018. в ходе совершения им совместно с Загородновым Д.А. тайного хищения товарно-материальных ценностей.

Подсудимый Агеев А.В. в судебном заседании указанные показания подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что ФИО5 передавала ему денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшему со стороны Загороднова.

Свои показания Агеев А.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 27.03.2018 с его участием качестве подозреваемого, в ходе которой последний указал на помещение магазина «М.Видео» расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, пояснив обстоятельства совершенного им совместно с Загородновым Д.А. хищения, имевшее место 10.01.2018 (т. 1 л.д. 163-168).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО4 суду показали, что Загороднов Д.А. и Агеев А.В. в ходе предварительного расследования давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, в момент допроса адекватно отвечали на поставленные вопросы, в состоянии опьянения не находились.

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные Загородновым Д.А. и Агеевым А.В. в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемых Загороднова Д.А. и Агеева А.В., данных ими в ходе предварительного расследования, и подтвержденными ими в судебном заседании, вина Загороднова Д.А. и Агеева А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Аблисимова С.А. следует, что в январе 2018 года была совершена кража, в магазине «М-Видео», по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, цокольный этаж ТРК «Огарев-Плаза», которая обнаружилась немного позже. Было похищено имущество, принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент»: беспроводные наушники марки «НР Sennheiser СХ 2.00G Wh», зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIP5SESG-000B201», зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIPH6GOL-000B201», колонка марки «PS Sony SRS-XB2/LC, на общую сумму 7564 рубля 95 копеек по закупочной стоимости без НДС. Данная сумма была возвращена. Претензий к подсудимым не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 36-37), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск с 2013 года. В ходе сбора проверочного материала, по заявлению представителя ООО «М.Видео Менеджмент» Аблисимова С.А., по факту хищения имущества из магазина «М. Видео», находящегося в торговом центре «Огарев Плаза», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших данное преступление и розыск похищенного. Так, было установлено, что хищение имущества указанного Общества совершили Агеев А.В. и Загороднов Д.А. Кроме этого, было установлено, что часть похищенного имущества, а именно чехол - зарядник марки «INTERSTEP» находится у ФИО5, которое им был изъят у последней.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что они с Загородновым проживали вместе. Дома она увидела наушники, чехол-зарядник золотистого цвета, и сначала не обратила на них внимание и не спрашивала у Загороднова, откуда эти вещи, не интересовалась. Впоследующем, с целью возмещения причиненного Загородновым Д.А. ущерба, она передавала потерпевшему через Агеева А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 15.01.2018 по 15.02.2018, они совместно с ранее ее знакомым Загородновым Д.А. проживали по адресу: <адрес>, в снимаемой квартире. Примерно в начале января 2018 года, более точной даты он не помнит, находясь в указанной квартире, она увидела чехол - зарядник в корпусе золотистого цвета. Откуда данный чехол взял Загороднов Д.А. она не знает, у последнего не интересовалась. Примерно 29.01.2018 к ней пришел сотрудник полиции, пояснив, что Загороднов Д.А. и Агеев А.В. похитили имущество из магазина «М.Видео», в том числе и ранее обнаруженный чехол – зарядник. После чего указанный чехол – зарядник у нее был изъят сотрудником полиции (т.1 л.д. 140-142).

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила истечением длительного периода времени.

В связи с чем, анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО5, данные ею, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, а являются дополнением, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 26-27), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск с 2016 года. 19.01.2018, в ходе сбора проверочного материала, по заявлению представителя ООО «М.видео Менеджмент» Аблисимова С.А., по факту хищения имущества из магазина «М.Видео», находящегося в торговом центре «Огарев Плаза», им у представителя потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» Аблисимова С.А. было изъято: DVD-R диск с записью с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «М.Видео», расположенного по указанному выше адресу, копии документов, на 9 листах, бумажный ценник, упаковочная коробка с надписью «Boost your smartphone sound CX 2.00G», упаковочная коробка с надписью «Metal power case 3000mAh», упаковочная коробка с надписью «Чехол-аккумулятор 220mAh», которые впоследствии у него были изъяты в ходе производства выемки.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, (т. 1 л.д. 6-13).

Протоколом изъятия от 19.01.2018, в ходе которого ФИО3 у представителя потерпевшего Аблисимова С.А. было изъято: DVD – R диск с видеозаписью от 10.01.2018 г. с камер видеонаблюдения установленных в магазине «М.Видео» расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, копии товарных накладных ООО «М.видео Менеджмент» на 9 листах, бумажный ценник, упаковочная коробка с надписью «Boost your smartphone sound CX 2.00G», упаковочная коробка с надписью «Metal power case 3000mAh», упаковочная коробка с надписью «Чехол-аккумулятор 220mAh» (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2018(т. 1 л.д. 31-34), в ходе которого осмотрен DVD – R диск с записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, изъятый в ходе выемки 29.01.2018 у ФИО3 (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2018 (т. 1 л.д. 85-89), согласно которому с участием подозреваемого Агеева А.В. осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от 10.01.2018 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: РМ,
г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, изъятый в ходе выемки у ФИО3 в ходе которого подозреваемый Агеев А.В. полностью признался в совершенном совместно с Загородновым Д.А. и пояснив обстоятельства.

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2018, согласно которому с участием подозреваемого Загороднова Д.А. осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от 10.01.2018 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 28, изъятый в ходе выемки у ФИО3 в ходе которого подозреваемый Загороднов Д.А. полностью признался в совершенном совместно с Агеевым А.В. и пояснив обстоятельства (т. 1 л.д. 149-153).

Протоколом осмотра документов от 02.04.2018 (т. 1 л.д. 174-185), в ходе которого осмотрены копии товарных накладных ООО «М.видео Менеджмент» на 9 листах, справка о закупке похищенных товаров, изъятые в ходе выемки у ФИО3 (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2018 (т. 1 л.д. 169-172), в ходе которого осмотрено: бумажный ценник, упаковочная коробка с надписью «Boost your smartphone sound CX 2.00G», упаковочная коробка с надписью «Metal power case 3000mAh», упаковочная коробка с надписью «Чехол-аккумулятор 220mAh», изъятые в ходе выемки у ФИО3 (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом выемки от 31.01.2018 (т. 1 л.д. 39-40), в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят чехол- зарядник марки «INTERSTEP» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент», изъятый последним 29.01.2018 у ФИО5(т.1 л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2018, в ходе которого осмотрен чехол-зарядник марки «INTERSTEP» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент», изъятый в ходе выемки у ФИО7 (т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2018 (т.1 л.д.98-99), в ходе которого осмотрена беспроводная колонка марки «PS Sony-XB2/LC», принадлежащая ООО «М.видео Менеджмент», изъятая в ходе выемки у подозреваемого Агеева А.В. (т. 1 л.д. 97).

Протоколом явки с повинной Агеева А.В. от 17.02.2018 в ходе которой Агеев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, пояснив обстоятельства совершенного им совместно с Загородновым Д.А. хищения, имевшее место 10.01.2018 (т. 1 л.д. 74).

В судебном заседании стороны не оспаривали установленную стоимость похищенного имущества.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Агеева А.В. и Загороднова Д.А. виновными в совершении тайного хищении имущества, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент».

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания подсудимых Агеева А.В. и Загороднова Д.А. и представителя потерпевшего Аблисимова С.А. согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимые 10.01.2018 в период с 18 часов 24 минуты до 18 часов 43 минут из магазина «М.Видео», находящегося на первом этаже торгового центра «Огарев Плаза», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 28, совместными действиями тайно похитили, принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент», со стеллажа с наушниками беспроводные наушники марки «НР Sennheiser СХ 2.00G Wh», стоимостью 1 764 рубля 58 копеек, со стеллажа с чехлами зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIP5SESG-000B201» стоимостью 797 рублей 46 копеек и зарядное устройство марки «IS IS-AK-PCIPH6GOL-000B201» стоимостью 1 093 рубля 22 копейки, со стеллажа с колонками тайно похитил колонку марки «PS Sony SRS-XB2/LC, стоимостью 3 909 рублей 66 копеек, на общую сумму 7564 рубля 92 копейки.

При этом, подсудимые Агеев А.В. и Загороднов Д.А. довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку они, похитив принадлежащее ООО «М.видео Менеджмент» имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Агеева А.В. и Загороднова Д.А. по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В данном случае умыслом подсудимых Агеева А.В. и Загороднова Д.А. охватывалось хищение имущества, принадлежащего ООО «М.видео Менеджмент», при тайности своих действий, то есть при обстоятельствах, когда собственник имущества и (или) посторонние лица не понимают и не осознают противоправный характер их действий. Кроме того, после хищения имущества Агеев А.В. и Загороднов Д.А. имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Агеева А.В. и Загороднова Д.А. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления Агеев А.В. и Загороднов Д.А. договорились о его совершении, после чего каждый из них в общих интересах выполнял объективную сторону преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Агеев А.В. и Загороднов Д.А. совершили преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Агеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 215), соседями характеризуется положительно (т.1, л.д.216), положительно характеризуется со стороны знакомой ФИО5, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 17-18), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Агееву А.В., суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации явку с повинной (т.1, л.д.74), активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1, л.д. 163-168), в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агеева А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительная характеристика по месту жительства, со стороны знакомой ФИО5, состояние здоровья его и его матери, оказание им помощи родителям, бабушке и деду, являющимся пенсионерами, награждение знаком отличия за службу на Кавказе.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Агеева А.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку Агеев А.В., совершил умышленное преступление, при наличии судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Загороднов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.139), положительно характеризуется со стороны знакомой ФИО5, <данные изъяты> судим (т.2, л.д.62-63).

Характеристику Загороднова Д.А. по месту регистрации УУП ОП № 9 ММО МВД по Республике Мордовия «Ковылкинский» ФИО8 суд расценивает как положительную, поскольку согласно сведениям, содержащимся в характеристике, жалоб на Загороднова от жителей <адрес> не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Загороднову Д.А., суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации явку с повинной (т.1, л.д.72), активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1, л.д. 157-162), <данные изъяты> в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Загороднова Д.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, положительную характеристику по месту регистрации, положительную характеристику со стороны знакомой ФИО5, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Загороднова Д.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку Загороднов Д.А., совершивший умышленное преступление, является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом, учитывая наличие у Агеева А.В. и Загороднова Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Агеева А.В. и Загороднова Д.А. невозможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации (учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств и характера содеянного, стоимость похищенного, а также отсутствие значительных негативных последствий от действий подсудимых Агеева А.В. и Загороднова Д.А.), не учитывая положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания Загороднову Д.А. суд учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, при этом, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Агееву А.В. суд не учитывает положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимый Агеев А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поддержал.

Агеев А.В. осужден 19.07.2018 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений части второй статьи 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 10.01.2018, то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.07.2018.

В связи с чем, суд, учитывая положения статьи 74 УК Российской Федерации, считает необходимым приговор Октябрьского суда г. Саранска от 19.07.2018 постановить подлежащим самостоятельному исполнению.

Загороднов Д.А. судим приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.06.2018 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, по пункту «б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

Преступление по настоящему приговору окончено Загородновым Д.А. 10.01.2018, то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.06.2018.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания Загороднову Д.А. применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.06.2018, и засчитывает в срок наказание, отбытое частично Загородновым Д.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.06.2018.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Агееву А.В. и Загороднову Д.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Агеева А.В. и Загороднова Д.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Агеева А.В. и Загороднова Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Агееву А.В. и Загороднову Д.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд также учитывает, что инициатором преступления явился Агеев А.В.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации, и замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Агееву А.В. и Загороднову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Агееву А.В. и Загороднову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Также в назначаемое Загороднову Д.А. наказание подлежит зачету время его содержания под стражей с 23.01.2018 по 29.06.2018 по приговору Октябрьского районного суд г.Саранска Республики Мордовия от 29.06.2018, поскольку отбытое наказание по данному приговору в порядке положений части пятой статьи 69 УК Российской Федерации зачтено в наказание по настоящему приговору.

Поскольку Загороднову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы основания для применения к нему положений статьи 72.1 УК Российской Федерации, отсутствуют.

Срок отбытия наказания Агеева А.В. и Загороднова Д.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2018 года в отношении Агеева А. В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Агееву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Агеева А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия Агеевым А. В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.10.2018.

Признать Загороднова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 года окончательно назначить Загороднову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загороднову Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Загороднова Д. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия Загородновым Д. А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.10.2018.

Зачесть Загороднову Д. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 января 2018 года по 28 июня 2018 года по приговору Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 года, и время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.06.2018 с 29.06.2018 по 23.10.2018.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью от 10.01.2018 с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «М.Видео», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д.28,

копия товарной накладной № 3795 от 16.11.2016;

копия товарной накладной № 6397 от 25.08.2017;

копия товарной накладной № 8117846885 от 06.10.2016;

копия товарной накладной № 5383 от 18.07.2017;

копия справки о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент» от 10.01.2018, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

бумажный ценник;

коробка с надписью «Boost your smartphone sound CX 2.00G»;

коробка с надписью «Metal power case 3000mAh»;

коробка с надписью «Чехол-аккумулятор220mAh»; хранящийся при уголовном деле в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УК Российской Федерации уничтожить;

чехол-зарядник в корпусе золотистого цвета, марки «INTERSTEP» передать Загороднову Д.А.;

беспроводная колонка марки «Sony», передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Агеевым А.В. и Загородновым Д.А., содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные Агеев А.В. и Загороднов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина

Справка. Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2018 года в отношении Загородного Д. А. и Агеева А. В. изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость Загороднова Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 января 2012 года, а из описательно-мотивировочной части приговора - показания свидетеля ФИО7

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2018 года.