Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2013 ~ М-812/2013 от 23.05.2013

№ 2-999/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМелехиной А.А. к Мелехину В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мелехину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> указав, что она является собственником 2/3 доли в этой квартире и собственником 1/3 доли в квартире является сын ФИО 1 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы два человека – она и ее бывший супруг ответчик Мелехин В.А., который фактически в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет и членом ее семьи не является; соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует.

В судебном заседании от истца Мелехиной А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учета в спорной квартире, и в ней не проживает.

О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлена под подпись.

Ответчик Мелехин В.А. в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства, представив свой паспорт с соответствующей отметкой о снятии с регистрационного учета в квартире; согласен с заявлением о прекращении дела, пояснив, что проживает постоянно по <адрес>

Исследовав ходатайство истца, материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истцы отказываются от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке, добровольное удовлетворение требований ответчиком), что такой отказ является свободным волеизъявлением истцов, заявлен по их собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска.

В данном случае, при указанных сторонами обстоятельствах (что нашло подтверждение в судебном заседании из представленного ответчиком его паспорта), препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска истцов и полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мелехиной А.А. от иска к Мелехину В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Мелехиной А.А. к Мелехину В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова