Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-132/2012 от 28.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 14 марта 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-132/2012 в отношении Рожина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Елань, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ИП «ФИО4» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на <адрес> напротив дома №98 г. Тюмени Рожин Ю.В., управляя автомобилем ГАЗ-33021274701, госномер В 630 ТУ 72 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183 госномер № под управлением водителя Шуклова Д.В., с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ-11183 госномер №, с автомобилем ВАЗ-21060 госномер № под управлением Пашаева К.К., с последующим столкновением автомобиля ВАЗ-21060 госномер № с автомобилем Тойота Ланд Крузер госномер № под управлением Громова Р.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-11183 госномер № Чернявская М.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Таким образом, Рожин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

    Рожин Ю.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

    Потерпевшая Чернявская М.А. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ Калина госномер № в качестве пассажира. Двигались со стороны <адрес> в направлении ст. Войновка по <адрес>. В тот момент, когда остановились на светофоре у дома №98, в заднюю часть автомобиля на полной скорости въехал автомобиль Газель. В результате ДТП получила повреждения и была госпитализирована в больницу

    Заинтересованное лицо Шуклов Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-11183 госномер № двигался в сторону ст. Войновка со стороны <адрес> на светофоре у дома № 98 в его автомобиль на скорости врезался грузовой автомобиль ГАЗель. Пассажир Чернявская М.А. получила травму шейного отдела и была доставлена в больницу. Водитель ГАЗели был пьян.

    Кроме того, вина Рожина Ю.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП, а также место столкновение и из которой следует, что а/м Газель двигаясь в прямолинейном направление ударила а/м Ваз 11183, что привело к столкновению с впередистоящими автомобилями,

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Рожина Ю.В., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после работы, т.е. после 16 час. 00 мин купил 2 бутылки водки, которые распил с другом. Коло 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ купил еще одну бутылку водки, выпил половину бутылки. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов позвонили и попросили выйти на работу, необходимо было развести товар по магазинам. До работы довез сын. Управляя автомобилем ГАЗель госномер № двигаясь по <адрес> у дома №98 не успел остановиться перед автомобилем, собрав поочередно три автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя впереди едущего автомобиля, подрезавшего его.

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-11183 госномер № двигался в сторону ст. Войновка со стороны <адрес> на светофоре у дома №98 в его автомобиль на скорости врезался грузовой автомобиль ГАЗель. Все в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажир Чернявская М.А. получила травму шейного отдела и была доставлена в больницу. Водитель ГАЗели был пьян.

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, за автомобилем ФИО1. Подъезжая к светофору, впереди едущая машина остановилась, он остановился за ней на расстоянии 3 метров. Услышал хлопок, через мгновение последовал удар в машину с сзади, и он столкнулся с впередистоящей машиной. Водитель управляющий Газелью был в состоянии алкогольного опьянения. При ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов управляя автомобилем ФИО1 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле был пассажир ФИО10 На светофоре остановился на запрещающий сигнал светофора. Примерно через 4-5 секунд услышал шум и почувствовал толчок своей машины сзади. Выйдя из машины, увидел, что разбиты автомобили ВАЗ-2106, Лада Калина и Газель. Подъехавшая скорая помощь увезла водителя автомобиля ВАЗ-2106 и пассажира автомобиля Лада Калина. Водитель автомобиля Газель находился в состоянии алкогольного опьянения.

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов находилась в автомобиле ВАЗ Калина госномер № в качестве пассажира. Двигались со стороны <адрес> в направлении ст. Войновка по <адрес>. За рулем находился ФИО8 Все были пристегнуты ремнями безопасности. В тот момент, когда остановились на светофоре у дома №98, в заднюю часть автомобиля на полной скорости въехал автомобиль Газель. Машина в которой она находилась от удара, въехала в автомобиль ВАЗ-2106, в свою очередь ВАЗ-2106 въехал в автомобиль ФИО1-80. В результате ДТП получила повреждения и была госпитализирована в больницу.

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №312 из которого следует, что закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей волосистой части головы у ФИО7 в совокупности причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью;

заключением эксперта №321 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Растяжение перенапряжение мышц и связок шейного отдела позвоночника» объективными данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался;

Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР №691421 от ДД.ММ.ГГГГ; акта 72 ВТ №072270 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения Рожин Ю.В. управлял автомобилем ГАЗ-33021274, госномер № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Рожина Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Рожина Ю.В. в нарушении пункта п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого был причинен Чернявской М.А. легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Рожиным Ю.В. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло как причинение материального вреда другим участникам ДТП, так и легкого вреда здоровью потерпевшей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение Рожиным Ю.В. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения вышеуказанного нарушения, согласно имеющемуся списку нарушений Рожин Ю.В. неоднократно подвергался административному наказания за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. В связи, с чем суд считает необходимым применить к Рожину Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.3, 4.6, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Рожина ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина