Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1128/2016 ~ М-633/2016 от 24.02.2016

1 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 марта 2016 года

Судья <адрес> районного суда Плешачкова О.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Биширову А.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Биширову А.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; автобус регистрационный номер , регистрационный номер и является плательщиком транспортного и земельного налогов. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не уплатил: транспортный налог в размере – <данные изъяты> руб. и ему начислены пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ответчик Биширов А.А. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный номер ; автобус , регистрационный номер , <данные изъяты> регистрационный номер

Налогоплательщиками транспортного налога согласно со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, предусмотренные требованиями ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла названной нормы налогового права, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что МИФНС России по <адрес> был исчислен налог на имущество ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный в сумме –<данные изъяты>.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, установлено, что сумма транспортного налога определена налоговым органом верно.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были.

Как установлено п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

При этом требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному и; уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказ письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Пеней в силу требований ст. 75 Налогового Кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленный законом срок Биширову А.А. начислены пени: на транспортный налог в размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом пени <данные изъяты>

Оснований для снижения пени у суда не имеется.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления - является судебными расходами.

Административный истец на основании ч. 2 ст.287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рубля, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.177-180, ст.ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Биширова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей: в том числе – налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Биширова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере – <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья <данные изъяты>

2а-1128/2016 ~ М-633/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области ИНН 6350007229 ,дата регистрации 10.03.1994 г.
Ответчики
Биширов А.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Плешачкова О. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация административного искового заявления
24.02.2016Передача материалов судье
26.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
30.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее