Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2013 ~ М-557/2013 от 13.11.2013

Дело № 2 – 562 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалинского Районного Потребительского Общества к Коньковой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л

Шалинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Коньковой О.Г. о взыскании с нее суммы материального ущерба, причиненного её действиями при исполнении своих трудовых обязанностей в сумме – <данные изъяты>. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик работала в магазине № <адрес> Шалинского районного потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она была принята на работу временно, на период отпуска основного работника. С нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в подотчёте Коньковой О.Г. была проведена инвентаризация данному материально - ответственному лицу товарно-материальных ценностей и выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Ответчик погасила недостачу на сумму <данные изъяты> Остаток не возмещенной недостачи составляет <данные изъяты> Они просят взыскать с ответчика в их пользу причиненный той материальный ущерб в сумме – <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Шалинского районного потребительского общества по доверенности Новоселов О.В. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик Конькова О.Г. работала в принадлежащем Шалинскому районному потребительскому обществу магазине № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она была принята на работу временно, на период отпуска основного работника. С нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в подотчёте Коньковой О.Г. была проведена инвентаризация подотчетных данному материально - ответственному лицу товарно-материальных ценностей и выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Ответчик погасила недостачу на сумму <данные изъяты>. Остаток не возмещенной недостачи составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации причинённая при исполнении трудовых обязанностей материальная ответственность может быть возложена на работника, когда в соответствии с данным кодексом на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый при исполнении трудовых обязанностей. Поскольку с ответчиком заключён договор об индивидуальной материальной ответственности, она обязана в полном объёме возместить причинённый им ущерб. Он просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный той материальный ущерб в сумме – <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель Шалинского районного потребительского общества по доверенности Авдеев А.В., иск и вышеизложенные доводы представителя истца по доверенности Новоселова О.В. поддержал в полном объеме.

Ответчик Конькова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала продавцом магазине № <адрес> Шалинского районного потребительского общества. За указанный период у нее образовалась недостача в сумме <данные изъяты>, которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации. Недостача в сумме <данные изъяты> была удержана из ее заработной платы, не выплаченной осталась сумма недостачи в размере <данные изъяты>. Также ответчик Конькова О.Г. заявила ходатайство о предоставлении рассрочки платежа на три месяца, так как в настоящее время не работает, имеет тяжелое материальное положение, поскольку одна воспитывает двух малолетних детей.

Представители Шалинского районного потребительского общества по доверенности Новоселов О.В. и Авдеев А.В. не возражали против предоставления ответчику рассрочки по выплате недостачи и государственной пошлины на три месяца.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных истцом доказательств, пояснений его представителей по доверенности видно, и не оспорено ответчиком Коньковой О.Г., что последняя работала в магазине № <адрес> Шалинского районного потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - временно на период отсутствия работника данного магазина ФИО7 С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года.(№).

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые правоотношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В обоснование причиненного Шалинскому районному потребительскому обществу действиями ответчика Коньковой О.Г. материального ущерба истцом предоставлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в подотчёте ответчика и материалы инвентаризации. Из данных материалов видно, что проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ в подотчете материально-ответственного лица Коньковой О.Г., при этом была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно справке о погашении недостачи по магазину № <адрес> Шалинского районного потребительского общества, недостача в подотчёте Коньковой О.Г. составляла <данные изъяты>. Ответчик погасила недостачу в сумме <данные изъяты>. Остаток, не возмещённой ответчиком недостачи, составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик Конькова О.Г. при исполнении трудовых обязанностей на основании заключенного письменного временного трудового договора в качестве продавца магазина № <адрес> Шалинского районного потребительского общества причинила ущерб работодателю на сумму <данные изъяты>, из которых часть возместила. Не возмещённым остался ущерб в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

По общим правилам, предусмотренным ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено что, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 243 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества могут заключаться с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Поскольку, между ответчиком и истцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она, согласно ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации обязана в полном объеме возместить причиненный ею ущерб.

С учетом вышеуказанного и названных положений трудового законодательства взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>, то есть не возмещенная ею сумма ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей при наличии заключённого между нею и истцом договора об индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу: уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Ходатайство ответчика Коньковой О.Г. о рассрочке выплаты недостачи государственной пошлины сроком на три месяца, учитывая согласие представителей истца, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Шалинского Районного Потребительского Общества к Коньковой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коньковой <данные изъяты> в пользу Шалинского Районного Потребительского Общества причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Предоставить Коньковой <данные изъяты> рассрочку по выплате указанной суммы на срок три месяца после вступления решения в законную силу – <данные изъяты> с правом досрочной выплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в оригинале в совещательной комнате и провозглашено 27.11.2013 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев