Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-164/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года Поселок Нижний Ингаш                         

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием представителя истца Жука Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» к Сапунову А. В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 97 984,44 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 3 139.53 рублей; мотивируя свои требования тем, что ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителю коммунальные услуги, а ответчик является потребителем, принимает и оплачивает в установленные сроки предоставленные услуги. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, ст.155,157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По состоянию на 01.03.2016 года задолженность ответчика за предоставленные ему коммунальные услуги составляет 97 984,44 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 01.07.2014 года по 29.02.2016 года. Несмотря на неоднократные требования, ответчик отказывается добровольно исполнить свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца Жук Е.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и с мотивировкой, изложенной в исковом заявлении: просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате полученных коммунальных услуг в сумме 97 984,44 рублей, государственной пошлины в сумме 3 139,53 рублей; а всего 101 123,97 рублей.

Ответчики Сапунов А.В., С.Т., С.О., С.В., Ш, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями;

-в порядке ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг;

-в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» предоставляет ответчикам коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению, то есть является «Ресурсоснабжающей организацией», а ответчик является «Потребителем», принимает и оплачивает в установленные сроки предоставленные услуги. Ответчики занимают жилое помещение и зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>; принимая предоставленные услуги они в свою очередь взятые на себя обязательства по оплате данных услуг не выполнили, активно пользуясь коммунальными услугами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 984,44 рублей за период с 01.07.2014 года по 29.02.2016 года.

Сумму задолженности следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно; кроме того, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 139,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Сапунова А. В., С.Т., С.О., С.В. и Ш солидарно в пользу ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 984,44 рублей (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 44 копейки); а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 139,53 рублей (три тысячи сто тридцать девять рублей 53 копейки) в равных долях по 627,90 рублей (шестьсот двадцать семь рублей 90 копеек) с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нижнеингашский районный суд

Председательствующая: