Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-266-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

     обвиняемых:

    Степанова А.В., Дорохина А.А., Любушкина И.В.,

защитников:

Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордера (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевших: (ФИО5), (ФИО2), (ФИО4),

    при секретаре Вострикове В.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Степанова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

    Любушкина И. В., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

     Дорохина А. А., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Степанов А. В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) Степанов А.В. по предварительному сговору с Дорохиным А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (автомобильных колес) с автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка3) (№) регион, принадлежащий ранее незнакомому (ФИО4) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и что их действия неочевидны для окружающих, Степанов А.В. и Дорохин А.А. действуя согласно отведенных им преступной группой ролей, при помощи заранее приисканного балонного гаечного ключа ослабили болты колес вышеуказанного автомобиля. Затем Степанов А.В. согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный домкрат, поднимал вышеуказанный автомобиль, а Дорохин А.А. снимал колеса, таким образом, пытались тайно похитить из корыстных побуждений четыре колеса в сборе (Наименование5), радиус 14, 175х65 стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сняв три колеса, принадлежащие потерпевшему (ФИО4) Однако Степанов А.В. и Дорохин А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержанные на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Степанов А.В. и Дорохин А.А. могли бы причинить потерпевшему (ФИО4) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Любушкин И. В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 02 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) Любушкин И.В. по предварительному сговору с Дорохиным А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка6) г/н (№) регион, принадлежащий ранее незнакомой (ФИО5) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, что их действия неочевидны для окружающих, совместно, при помощи заранее приисканного балонного гаечного ключа Любушкин И.В. и Дорохин А.А. ослабили болты колес вышеуказанного автомобиля. Затем Любушкин И.В. согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный домкрат, поднимал вышеуказанный автомобиль, а Дорохин А.А. в свою очередь снимал колеса. Таким образом Любушкин И.В. и Дорохин А.А., действуя из корыстных побуждений тайно похитили четыре колеса в сборе (Наименование3), радиус 15 стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей (ФИО5) С похищенным имуществом Любушкин И.В. и Дорохин А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись по собственному усмотрению, установив похищенные колеса на автомобиль (Марка1) (№), принадлежащий (ФИО1) Своими преступными действиями Любушкин И.В. и Дорохин А.А. причинили потерпевшей (ФИО5) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) Любушкин И.В. по предварительному сговору с Дорохиным А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка5) г/н (№) регион, принадлежащий, ранее незнакомому (ФИО3) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, что их действия неочевидны для окружающих, Любушкин И.В. и Дорохин А.А., действуя из корыстных побуждений, приискав проволоку из которой Любушкин изготовил крючок, а Дорохин А.А. используя имевшуюся при нем отвертку, поддел резину уплотнителя стекла левой передней двери (водительской), после чего Любушкин И.В. поддел крючком тягу замка, открыв переднюю дверь. В продолжение своего преступного умысла Любушкин И.В. и Дорохин А.А. тайно похитили из салона автомобиля ноутбук (Наименование6) стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу (Наименование4) стоимостью <данные изъяты> рублей и бортовой компьютер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО3), а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Любушкин И.В. и Дорохин А.А. скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему (ФИО3) значительный материальный ущерб.

Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) Любушкин И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл к <адрес>, где увидел автомобиль (Марка3) г/н (№) регион, принадлежащий ранее незнакомому (ФИО2).

       Реализуя свой преступный умысел, Любушкин И.В., имевшейся при нем отверткой провернул «личинку» замка передней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что, за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рублей, бар-подлокотник стоимостью <данные изъяты> рублей, два пистолета для монтажной пены (Наименование1) стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО2) Однако Любушкин И.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Любушкин И.В. мог бы причинить потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      Дорохин А. А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 02 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) Дорохин А.А. по предварительному сговору с Любушкиным И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка6) (№) регион, принадлежащий ранее незнакомой (ФИО5) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, что их действия неочевидны для окружающих, совместно, при помощи заранее приисканного балонного гаечного ключа Дорохин А.А. и Любушкин И.В. ослабили болты колес вышеуказанного автомобиля. Затем Любушкин И.В. согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный домкрат, поднимал вышеуказанный автомобиль, а Дорохин А.А. в свою очередь снимал колеса. Таким образом Дорохин А.А. и Любушкин И.В., действуя из корыстных побуждений тайно похитили четыре колеса в сборе (Наименование3), радиус 15 стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей (ФИО5) С похищенным имуществом Дорохин А.А. и Любушкин И.В. с места происшествия скрылись, распорядившись по собственному усмотрению, установив похищенные колеса на автомобиль (Марка1) (№), принадлежащий (ФИО1) Своими преступными действиями Дорохин А.А. и Любушкин И.В. причинили потерпевшей (ФИО5) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) Дорохин А.А. по предварительному сговору с Любушкиным И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка5) (№) регион, принадлежащий, ранее незнакомому (ФИО3) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, что их действия неочевидны для окружающих, Дорохин А.А. и Любушкин И.В., действуя из корыстных побуждений, приискав проволоку из которой Любушкин изготовил крючок, а Дорохин А.А. используя имевшуюся при нем отвертку, поддел резину уплотнителя стекла левой передней двери (водительской), после чего Любушкин И.В. поддел крючком тягу замка, открыв переднюю дверь. В продолжение своего преступного умысла Дорохин А.А. и Любушкин И.В. тайно похитили из салона автомобиля ноутбук (Наименование6) стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу (Наименование4) стоимостью <данные изъяты> рублей и бортовой компьютер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО3), а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Дорохин А.А. и Любушкин И.В. скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему (ФИО3) значительный материальный ущерб.

    Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) Дорохин А.А. по предварительному сговору со Степановым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (автомобильных колес) с автомобиля, заранее распределив между собой преступной группы роли, прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль (Марка3) (№) регион, принадлежащий ранее незнакомому (ФИО4) Реализуя свои преступные намерения, убедившись то за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и что их действия неочевидны для окружающих, Степанов А.В. и Дорохин А.А. действуя согласно отведенных им преступной группой ролей, при помощи заранее приисканного балонного гаечного ключа ослабили болты колес вышеуказанного автомобиля. Затем Степанов А.В. согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный домкрат, поднимал вышеуказанный автомобиль, а Дорохин А.А. снимал колеса, таким образом, пытались тайно похитить из корыстных побуждений четыре колеса в сборе (Наименование5), радиус 14, 175х65 стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сняв три колеса, принадлежащие потерпевшему (ФИО4) Однако Дорохин А.А. и Степанов А.В. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержанные на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Дорохин А.А. и Степанов А.В. могли бы причинить потерпевшему (ФИО4) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевший (ФИО3) не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом письменным заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении Любушкина И.В., Дорохина А.А. в связи с примирением с ними, поскольку ущерб ему возмещен. Претензий к Любушкину И.В. и Дорохину А.А. он не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшие (ФИО5), (ФИО2) (ФИО4) (каждый в отдельности) заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Степанова А.В., Любушкина И.В., Дорохина А.А. в связи с примирением с ними.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту учебы, потерпевший (ФИО4) не имеет к Степанову А.В.. имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто и Степанов А.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

Так, Любушкин И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, полностью признает вину по всем трем эпизодам, потерпевшие (ФИО5), (ФИО3), (ФИО2) (каждый в отдельности) не имеют к Любушкину И.В. имущественных претензий, примирение с потерпевшими достигнуто и Любушкин И.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

Так, Дорохин А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину по всем трем эпизодам, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту учебы, жительства, потерпевшие (ФИО5), (ФИО3), (ФИО4) (каждый в отдельности) не имеют к Дорохину А.А. имущественных претензий, примирение с потерпевшими достигнуто и Дорохин А.А.. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч.2, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на основании ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело в отношении Любушкина И. В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), и факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на основании ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело в отношении Дорохина А. А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) и факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на основании ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову А.В., Любушкину И.В., Дорохину А.А. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль (Марка2) (№), находящиеся на хранении у Степанова А.В. – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение Степанова А.В.;

автомобиль (Марка4) (№), находящиеся на хранении у Дорохина А.А. – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение Дорохина А.А.;

автомагнитолу (Наименование2), два пистолета для монтажной пены, бар-подлокотник, - находящиеся на хранении у потерпевшего (ФИО2) - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение (ФИО2);

три колеса зимней резины (Наименование5) радиус 14 - находящиеся на хранении у потерпевшего (ФИО4) - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение (ФИО4);

четыре колеса зимней резины (Наименование3), - находящиеся на хранении у потерпевшей (ФИО5)- по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение (ФИО5);

ноутбук марки (Наименование6), автомагнитола марки (Наименование4), бортовой компьютер (№) находящиеся на хранении у потерпевшего (ФИО3) - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжение (ФИО3);

домкрат, перчатки, баллонный гаечный ключ – находящийся на хранении в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить (т. 1 л.д. 131-133, т.2, л.д. 80-100, т.3, л.д.56-74).

Копию настоящего постановления направить Степанову А.В., Любушкину И.В., Дорохину А.А., потерпевшим (ФИО5), (ФИО2) и (ФИО3), (ФИО4), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                         Н.А. Никитченко